![[Castou Test Report] Xsara exclusive 16v 110cv - Page 2 - Auto titre](http://up.autotitre.com/img/v4/logo.png "Auto titre.com : Actualité automobile, Forum, fiches techniques, revues, pièces, assurance..."){kind=logo} |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| « 2 »» | Répondre |
|
| Page précédente 1 2 3 Page suivante |
| 127 messages 4720 vues |
[Castou Test Report] Xsara exclusive 16v 110cv |
| idole |  le mer 30 avril 2008 à 18:49
Oui oui la 110ch  |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 18:51
Comparé a quoi ? |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 18:55
à tout! |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 18:59
Comparé a plus de la moitié des bagnoles que tu croises tous les jours, ce n'est pas un veau.... c'est sur ça ne fait pas 300 cv. Mais si tu veux 300 cv, tu vas pas chez citroen... |
| ZyeuxBleus | le mer 30 avril 2008 à 19:01
Ou tu en achètes 3 |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 19:01
Ben si, chez citroen sport! Citation de casse-tout : « Comparé a plus de la moitié des bagnoles que tu croises tous les jours, ce n'est pas un veau.... » euh... je suis tout la journée à Genève, donc comparé a 98% des bagnoles que je vois tous les jours, c'est un veau! Dernière édition le 30/04/2008 à 19:03 par sebgizmo, édité 1 fois |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 19:03
Lol, exemple ? |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 19:04
Porsche, ferrouze, aston, audi (ils aiment bien les RS4, RS6...), merco.... bref, beaucoup beaucoup de caisses |
| ZyeuxBleus | le mer 30 avril 2008 à 19:05
Monaco et Genève, niveau paysage automobile, c'est vrai que c'est pas le même monde qu'en France |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 19:05
Citation de Sebgizmo : « Porsche, ferrouze, aston, audi (ils aiment bien les RS4, RS6...), merco.... » 98 % des habitants de geneve ont ça ???? |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 19:06
98% des voitures que je regarde passer, les autres je m'en tappe! |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 19:07
Oui donc dans ton monde c'est un veau Pour ses 110 cv, on peut pas non plus y demander la lune |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 19:09
>ZB ben je ne suis allé qu'une fois a monaque (fin d'été passé), un dimanche, grand beau, et ben j'ai rien vu! sauf une F430. Moi qui me faisait une joie de mater des caisses de fou ben keutchi! heureusement que j'ai vu ça la veille à cannes:  Dernière édition le 30/04/2008 à 19:11 par sebgizmo, édité 1 fois |
| sebgizmo | le mer 30 avril 2008 à 19:11
>castou dans mon monde c'est pas un veau, et une bagnole comme ca à 22 ans c'est pas mal deja!  |
| castou | le mer 30 avril 2008 à 19:12
Oui.... Ce que je veux dire, c'est qu'elle n'est pas ridicule même a coté des tdi ou hdi 110..... Pour moi, un veau c'est une AX 1.0 |
| ZyeuxBleus | le mer 30 avril 2008 à 19:13
Je n'y suis allé que 2 fois à Monaco (donc un WE de GP, mais sans allé au GP ), et y avait quand même pas mal de Ferrari ! |
| oLi54000 | le mer 30 avril 2008 à 23:22
C'est vrai qu'il est pas violent ce 1.6 Suffisant au quotidien cela dit, mais faut quand même pas être trop optimiste quand on veut dépasser Madame en a une depuis 3 - 4 ans et y a déjà quelques petits soucis qui commencent à apparaitre. Soudure au niveau du silencieux qui a pétée, caoutchoucs de maintien de la ligne qui se sont désagrégés  Freins arrières refaits à neufs (plein de rouille  ), Electronique qui déconne comme par exemple le temps restant avant l'inspection qui diminue de 100 kms à chaque démarrage, affichage du niveau d'huile qui délire (un coup y en a, un coup y en a pas )Jauge à essence qui déconne de plus ou moins 10 litres... Pis ce matin une jolie flaque de liquide de refroidissement par terre  Pas encore diagnostiqué avec précision mais à priori ca a l'air de venir d'une duriteTout ça au bout de seulement 60.000 kms (achetée neuve et conduite plutôt paisible, jamais violentée et modèle de fin de série, juste avant la C4 donc théoriquement fiable) Confort... Pas mal, m'enfin moi je préfère quand c'est ferme et je déteste les sièges tout mous, donc je peut pas trop juger objectivement Par contre je la trouve bruyante, aussi bien le moulin que les bruits aérodynamiques... Conso... Rien d'exceptionnel, dans la norme, ni plus ni moins. J'aime pas le pédalier, comme si les pédales s'enfoncaient dans le vide, pas de sentations aux pieds... Déconcertant. Pis ca met une éternité avant qu'il y ait du chauffage... Enfin le rapport prix / prestations est quand même satisfaisant dans l'ensemble, après c'est surtout une question de goûts. |
| oLi54000 | le mer 30 avril 2008 à 23:26
Ah j'ai oublié la barre stab qui a failli se faire la malle 300 €  |
| ramses2 | le jeu 1 mai 2008 à 03:06
A l'inverse ma VTS est de décembre 97 (l'une des première) à 126000 km (112 000 quand je l'ai achetée en septembre) et se montre relativement fiable. L'embrayage est même encore d'origine et ne patine pas encore! Comme quoi.... |
| ekikou | le jeu 1 mai 2008 à 20:11
Y en a qui aime pas Citron ici |
| ekikou | le jeu 1 mai 2008 à 21:58
Honnetement je trouve que vous etes severes avec cette voiture... Elle est pas si molle que cela, et pour 110 CV 1600 cm3 c'est quand meme plutot pas mal... Peu de bagnoles font aussi bien avec le meme gabarit et la meme puissance... Le rapport qualité/prix est quand meme très bon... Avec la mienne, beaucoup se sont mordus les boules en pensant "piger" un blaireau en caisse de vieux... Dernière édition le 02/05/2008 à 09:12 par ekikou, édité 1 fois |
| ramses2 | le jeu 1 mai 2008 à 22:22
c'est vrai que se faire piger par une Xsara, ça fait mal à quelques blaireau Pour ce qui est du 1.6 16v, j'en grade un bon souvenir sur une C3 |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 09:46
Clair  |
| sebastien450 | le ven 2 mai 2008 à 10:31
Dire qu'une Xsara de 110 cv est un veau montre bien la mentalité qu'il y a ici.. |
| idole | le ven 2 mai 2008 à 10:50
Ben quoi ? C'est censé être un foudre de guerre ? |
| Rusty | le ven 2 mai 2008 à 10:56
Je m'étais frotté plusieurs fois à des Xsara 110 (le 16v essence mais aussi le Hdi). On fait la bagarre avec qui on peut hein. Ben j'étais toujours devant avec ma défunte Roro de 103chx. Enfin, j'ai donc connu des gens qui avaient des Xsara 110, c'etait une bonne auto à l'époque où elle est sortie.  Dernière édition le 02/05/2008 à 10:58 par Rusty, édité 1 fois |
| idole | le ven 2 mai 2008 à 10:59
Personne n'a dit que c'était une mauvaise voiture, on dit simplement que c'est un veau, rien de péjoratif hein |
| sebastien450 | le ven 2 mai 2008 à 11:00
Non mais dire que c'est un veau.. Un fourgon 1.8D ca c'est un veau... |
| ramses2 | le ven 2 mai 2008 à 12:37
Ne pas confondre voiture de vieux et veau |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 12:47
Idole >> tu roules dans quoi pour dire cela ? D'ailleurs si tu pouvais remplir ton profil, ce ne serait pas de trop... Rusty >> c'est quoi une roro de 103 cv ? |
| ramses2 | le ven 2 mai 2008 à 12:51
Roro 103ch c'est une rover 214si |
| exclioboy | le ven 2 mai 2008 à 12:53
En même temps faut pas oublier qu'elle n'est pas bien lourde (1150kg environ). C'est guère plus qu'une C3 et beaucoup moins que les grosse citadines d'aujourd'hui C'est juste dommage que la boite soit un peu longue. |
| ramses2 | le ven 2 mai 2008 à 12:59
Tu sais même sur la VTS la 5° tire long.... |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 13:00
Une 214 Si ? C'est etonnant, c'est moins performant au 400m, au 1000m Da, au 0 a 100 ainsi qu'en Vmax |
| Rusty | le ven 2 mai 2008 à 13:15
Les chiffres que je connais : 0-400m DA : 17,4s 0-1000m DA : 32,2s 0-100km/h : 10,7s Vmax=185km/h Ce que j'ai pu comparer c'est des 0 à 100-110, le reste...  Je suis finlandais, c'était peut-être des français qui pilotent moins bien. |
| Rusty | le ven 2 mai 2008 à 13:16
C'est quoi les chiffres des Xsara? Ca m'intéresse. (Vraiment) (Pas de zeperfs merci, leurs chiffres sont bidonnés pour beaucoup) |
| exclioboy | le ven 2 mai 2008 à 13:33
Ramses2 > c'était pour comparer à une concurrente de l'époque qui avait de meilleures reprises grace à sa boite mieux étagée (Mégane 1 ph2 en 1.6 16V). Les perfs d'autoplus pour une Xsara 1.6 16V SX de 2002 195 km/h 31,1s 1000mDA 10/15s 80/120 en 4/5 |
| exclioboy | le ven 2 mai 2008 à 13:35
A comparer avec une C4 1.6 16V 178 km/h 34s 11,4 / 17,2 s Le tout avec 1.5L/100km de plus bonjour le veau par rapport à la Xsara |
| Rusty | le ven 2 mai 2008 à 13:46
Je devais avoir l'avantage du poids jusqu'environ 100km/h, mais j'ai fait plusieurs essais où j'étais vraiment devant. Après je n'ai pas de tests de reprise où je devais être en dessous, surtout sur les 4ème et 5ème rapports. (seulement 126 nm à 3000 trs/min pour la 214Si, faiblard) Voilà pour tempérer mes propos. Ceci dit, je ne suis pas trop d'accord pour qualifier la Xsara de "veau". Ok y a du plus lourd sur le forum, mais je répète que c'est une bonne bagnole. Maintenant y a pas non plus de quoi casser 3 pattes à un canard. Dernière édition le 02/05/2008 à 13:49 par Rusty, édité 2 fois |
| castou | le ven 2 mai 2008 à 13:57
La doc citroen (bon ils se touchent aussi defois lol) 0 a 100 : 9.7 sec 1000 m DA: 31.7 Vmax: 195 km/h si tu regardes dans les C5 ou 407.... notament en HDI, meme avec une 138cv tu n'es pas devant. Ok ok, la xsara est plus légère, mais bon, elle se défeond donc assez bien !!! |
| exclioboy | le ven 2 mai 2008 à 14:21
Castou > non ça semble cohérent avec ce qu'ils avaient trouvé dans autoplus. |
| idole | le ven 2 mai 2008 à 15:16
Arf, je pensais pas déclencher autant de foudres avec un petit qualificatif. Ben, ça reste un déplaçoir peu enclin à rouler vite, relativement confortable, bruyant passés les 110km/h, à la conso raisonnable, bref ça me convient très bien pour tous les jours... (sinon j'aurais pris autre chose )Maintenant, faut pas trop lui en demander, et faut pas essayer de doubler n'importe où |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 16:21
Y a pas de foudres ni d'orages de prévus... Juste que l'on ne peut pas laisser dire n'importe quoi... 110 Cv c'est quand meme pas minable comme puissance, d'ailleurs je pense que c'est dans la moyenne des voitures en France.. Puis un veau ca veut tout et rien dire... une xsara est un veau pour une 320i qui est un veau pour une sub qui est un mulet pour une porshe qui l'est pour une veyron... |
| spilner | le ven 2 mai 2008 à 18:56
Idole> C'est pas une BVA, faut que tu changes de vitesse |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 19:39
|
| ramses2 | le ven 2 mai 2008 à 21:45
M'en fout moi j'ai plus de 110 ch dans ma Xsara . Plus sérieusement, si on devait parler de veau je me tournerai plus sur les 1.9d et 1.4i |
| ekikou | le ven 2 mai 2008 à 21:52
Moi aussi j'ai plus de 110 cv |
| ramses2 | le ven 2 mai 2008 à 22:19
oui mais tu as quand même un veau, y a que 138 ch dans ta caisse joke inside of course |
| sebgizmo | le ven 2 mai 2008 à 22:54
Citation de ekikou : « une sub qui est un mulet pour une porshe » alors ça c'est vite dit ça dépend bien de la porshe. |
| ekikou | le sam 3 mai 2008 à 09:31
Seb >> oui bien sur mais je pense que meme si beaucoup sont limités intellectuellement ici vous avez compris mon message ! |
| Page précédente 1 2 3 Page suivante |
|
| « 2 »» | Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 380 visiteurs en ligne dont 26 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2023 - Lionel Rétif |
|---|