 |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| »» | Répondre |
| 1 2 Page suivante |
| 91 messages 2543 vues |
touareg VS land rover VS ML VS X5 VS cayenne |
| merco_S55_AMG |  le lun 11 nov 2002 à 10:18
bon, je pense qu'au niveau diessel la messe est dite (pour toi JP2) voici quand meme les forces en présence (prix en belgique): touareg: v10 tdi 5L: 4921cc-V10TD-24CV-230kW-313ch-6A 74.500 Euro bmw X5: 2926cc-6L-15CV-135kW-184ch-5M ou A 44400 Euro -> 46.809 Euro land rover range rover:2926cc-6LTD-15CV-130kW-177ch-5A 59.900 Euro ->76.900 Euro mercedes ML: 270 CDI 2685cc-5LTD-14CV-120kW-163ch-6M 41.261 Euro 270 CDI A 2685cc-5LTD-14CV-120kW-163ch-5A 43.347 Euro 400 CDI Tout terrain 3997cc-V8TD-20CV-184kW-250ch-5A 62.315 Euro niveau essence c'est plus serré: bmw X5:2979cc-6L-15CV-170kW-231ch-5M 45.700 Euro 4398cc-V8-22CV-210kW-286ch-5A 62.300 Euro 4619cc-V8-22CV-255kW-347ch-5A 82.600 Euro land rover range rover:4398cc-V8-22CV-210kW-285ch-5A 74.900 Euro ->89900 Euro mercedes:ML 320 A 3199cc-V6-16CV-160kW-218ch-5A 45.859 Euro ML 500 A 4966cc-V8-24CV-215kW-292ch-5A 62.315 Euro ML 430 A 4266cc-V8-21CV-200kW-272ch-5A 59.653 Euro ML 55 AMG A 5439cc-V8-26CV-255kW-347ch-5A 78.287 Euro porsche: cayenne S: 4511cc-V8-22CV-250kW-340ch-6A 62.799 Euro cayenne turbo: 4511cc-V8T-22CV-331kW-450ch-6A 104.181 Euro vw:touareg:3189cc-V6-16CV-162kW-220ch-6A 46.500 Euro y a encore certaines voitures (jeep grd cherookie, lexus RX300,...) qui sont encore à comparer mais il falait faire un choix... perso au noveau essence je choisirais la cayenne S ou turbo, et au niveau diessel après avoir vu la video de turbo, je prends évidement la touareg... A vous de choisir |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 10:22
Moi en essence ca serai celui-la......Un Range Rover Hamann 5.0 L de 360 ch...........Je le trouve trop beau et trop cher..... http://8831.free.fr/up/img/10370065hamann.jpg |
| merco_S55_AMG | le lun 11 nov 2002 à 10:26
t'as pas les px sous la main??? elle est déjà à 75000 en 285 cv, à mon avis faut compter 90000-100000€ |
| davcam | le lun 11 nov 2002 à 10:26
tous des balles....vaste choix!!  |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 10:35
En ce qui concerne le prix,cela se passe de cette maniére... D'abord il faut acheter un Range Rover V8 Premiére Edition (maintenant VOGUE !) d'une valeur de 85900 € et rajoutons à cela 23000 € nécessaire à la préparation du véhicule ! Donc la facture totale dépasse allégremment les 100000 € ! Mais il est vrai qu'il ne ressemble à aucun autre Range,car moi j'adore son allure CHIC et trés AGRESSIF !!! Pour information les jantes de 20' ou 21' coûtent la bagatelle de 8162 €........ |
| merco_S55_AMG | le lun 11 nov 2002 à 10:37
ben voilà... le px de 3,5 smart brabus (ou encore 75x le px de mon velo,...) |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 10:40
Et puis l'avantage d rouler la-dedans c'est que tu es sur de ne pas retrouver la même voiture que toi dans la rue ! A moins de ne pas avoir de chances ! Car il faut bien dire que c'est bien moins répendu qu'un Cayenne S ou Turbo ! |
| davcam | le lun 11 nov 2002 à 10:42
[b]le x5 le x5 le s5 lex5 le x5!!!!!!!  |
| ALEX_le_BOSS |  le lun 11 nov 2002 à 13:01
ML & X5 = THE BEST  |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 13:02
Il a tout compris aux voitures alex la merde ! ML THE BEST ! N'importe quoi ! Qu'est-ce qu'on doit pas entendre ici ! |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:17
http://8831.free.fr/up/img/103701697_gross.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370170x5_download_09.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:19
http://8831.free.fr/up/img/103701706_gross.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370171x5_download_02.jpg |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 13:21
Le X5 est superbe,ca ya pas de doute ! Mais le ML a plus rien pour lui.... -Ligne fade -Modéle bien vieux comparé à la concurrence ! -Finition américaine ! -Une sale gueule ! Et puis pleins d'autres raisons qui ne me viennent pas tout de suite !!! |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:21
http://8831.free.fr/up/img/103701714_gross.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:23
Guillaume 2ch > Oui mais mais le ML va etre remplacé par le GST |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 13:24
La motivation pour être PRO-MERCEDES comme toi tu l'est ! |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:25
http://8831.free.fr/up/img/103701735_gross.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370174x5_download_06.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:28
http://8831.free.fr/up/img/103701753_gross.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370176x5_download_01_1_.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:33
http://8831.free.fr/up/img/103701792_gross.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370179x5_download_04_1_.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:34
http://8831.free.fr/up/img/103701801_gross.jpg |
| ALEX_le_BOSS | le lun 11 nov 2002 à 13:50
Et voici les photos du remplaçant du ML le GST (version proto) http://8831.free.fr/up/img/10370188p7737_4.jpg http://8831.free.fr/up/img/10370189p7737_1.jpg Merco a prévu un moteur AMG V8 de 400 ch |
| merco_S55_AMG | le lun 11 nov 2002 à 14:12
le ML est sorti avant 97, à cette époque là, y avait pas grand chose point de vue 4/4, encore moins de X5 et de cayenne, tu verra le X5 dans 4 ans, si il est tjrs à la hauteur |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:14
X5 et touareg mille fois plus beau que ML... |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:18
merco >>t as bien raison |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:20
singer> le ml est très bien aussi, tu es vraiment trop anti merco toi  |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:21
le ml est dépassé,finition de merde,pas terrible sur la route et mauvais en 4/4....une charette quoi |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:24
singer> tu vrois que le x5 est bon en 4*4  |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:25
non mais excellent sur la route et bien mieux fini..rien à voir!! |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:26
et le ml est meilleur en 4x4 que le x 5 ca c sur ensuite finition ben c pas un x5 mais c tres bon depuis le restylage ct surtout les premiers modeles qui craignaient un peu, et tenue de route ben pour un 4x4 ca tient si alors singer je veux bien que taimes pas le ml mais tes arguments a 2 balles  |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:27
chacun son opinion mon gars! |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:29
chacun son opinion c pour ca je te dis t as le droit de pas aimer mais tes arguments ben ca vaut rien , ca vaut tet pour toi mais c loin d etre objectif |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:30
et merco était là largement avant bm sur le marché 4*4 |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:30
si c'est objectif..la finition est désastreuse pour une bagnole de ce prix..il est largué en perfs,et inefficace sur la route...alors bon...à mes yeux c'est objectif. |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:31
singer> tu ne vois que les perf, quand t'achètes un 4*4, excuse moi mais t'en a rien à foutre des perfs |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:33
quand je dis que bcp ici des qu une voiture leur plait pas commencent a dire que c la pire merde qui vaut rien  ben g raisonparfait exemple singer ou guillaume truc il fait pareil |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:34
Parce que tu crois que les gens en europe achète ce type de véhicules pour aller faire du 4/4??? C'est pour la frime,et vaut mieux qu'il soit efficace sur la route!! |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:36
si j'achète un ml, c'est pas pour faire du 220km/h sur autoroute, donc les perfs je m'en balance, le x5 est très bien mais c'est pas pour cela qu'il faut démolir le ml |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:36
Tsunami>faux tes arguments!! C'est justement parce que on donne notre avis que t'es pas d'accord!! Maintenant j'ai pas dis que c'était une merde en boite le ml..j'ai juste donné mon opinion. |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:36
et inefficace sur la route non et la finition meme si c pas au nivo d un x5 ou d un cayenne elle est bonne de plus si ct la pire merde que tu decris ben on en verrai pas autant |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 20:37
Oui je le dis c'est de la grosser merde la ML c'est tout elle est compléteùent HAS BEEN cette caisse ! |
| Tsunami | le lun 11 nov 2002 à 20:38
meme antoine est d accord avec moi singer tu demolis le ml alors viens pas dire que c moi qui deconne stp |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:39
Antoine aime bien merco...ce que je dis sur le ml est la stricte vérité.. |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:40
Tsunami> à mon avis, guillaume343cv est d'accord avec singer |
| Tsunami |  le lun 11 nov 2002 à 20:40
ben voila l autre tiens qui lui aussi est super objectif bon les gars deblatérer je vous laisse avec vos quarts de cervo au fait antoine c sympa d avoir recuperé celui de singer ,au moins comme ca y a kelkun qui l'utilise |
| antoine | le lun 11 nov 2002 à 20:41
singer> j'aime merco mais j'aime bm aussi comme vw et audi d'ailleurs, tandis que toi tu haies merco!!!! |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 20:42
J'en peux rien si pour toi être objectif,c'est être d'accord avec toi..encore un ignare de plus sur la planète des crabes automobiles |
| vick | le lun 11 nov 2002 à 21:06
voila mon avis : la classe supreme c la Range, ce truc est enorme trop trop beau, imposant, qd rt'es derriere le volant le capot a l'air encore plus enorme...et le luxe a l'interrieur maman!!! apres le cayenne est un beau morceau mais bcp bcp plus luxueux que le X5 le ML c démodé et le toureg je le laisse aux prolos |
| guillaume343ch | le lun 11 nov 2002 à 21:38
Le Touareg aux prolos c'est un peu fort ! |
| vick | le lun 11 nov 2002 à 21:42
ba quoi le peuple a sa voiture du peuple |
| singer | le lun 11 nov 2002 à 21:44
n importe quoi! |
| 1 2 Page suivante |
| »» | Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 711 visiteurs en ligne dont 18 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2025 - Lionel Rétif |
|---|