 |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| Répondre |
| 1 |
| 38 messages 2552 vues |
clio RS / 206 RC / ibiza cupra tdi |
| chakl |  le dim 5 sept 2004 à 02:13
voici le scan du test réalisé par autoplus: http://leneurone.chez.tiscali.fr/ibiza/auto-plus1.jpg http://leneurone.chez.tiscali.fr/ibiza/auto-plus2.jpg http://leneurone.chez.tiscali.fr/ibiza/auto-plus3.jpg certaines personnes disent ke les chiffres de l'ibiza au 1000 m sont pessimistes.. perso je trouve aussi, 29.8 c'est le temps d'une leon top sport moins puissante et plus lourde... bref c'est autoplus koi  ptète ke les essayeurs savent pas ke ça sert à rien de monter à 5000 trs avec (source ibiza2002.com  ) |
| sebas | le dim 5 sept 2004 à 08:52
deja vu 15 foi ce truc l utilité ?.................... |
| F7R | le dim 5 sept 2004 à 13:56
Moi je pense que c'est réaliste les chiffres seat doivent etre optimistes... |
| freemen | le dim 5 sept 2004 à 14:05
moi je pense que c'est un magazine de merde totoplus !!  comme tout les magazines en fait |
| Zerg_007 | le dim 5 sept 2004 à 14:18
ClioRS pr moi! |
| chakl | le dim 5 sept 2004 à 15:08
sebas> j'ai pris le temps de mettre le scan du journal pour avoir des chiffres sous les yeux et non des "moi j'ai un pote ki a une clio et ki est devant et patati et patata..." si ça te dérange tu n'es pas obligé de participer à la discussion éventuelle  |
| Merco_S55_AMG | le dim 5 sept 2004 à 15:09
oui, je dirai que les chiffres de l'ibiza sont pessimistes, mais bon, 0.5sec au km c'est rien sachant qu'on fait rarement un km comme ca |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 15:42
le 400 DA est plus parlant ainsi que les reprises...par contre il devrait mettre les reprises en 3 sur les essences sportives depuis le temps... car il font bien le test en 4 sur une boite 6 pour l'ibiza alors pourquoi pas la 3 sur une boite 5... ca fait toujours 2 rapports à tomber non ? |
| F7R | le dim 5 sept 2004 à 18:13
Olcheval> Tout a fait d'accord le 80 a 120 sur les derniers rapports c'est pour favoriser le mazout. Pourquoi pas un 100 a 140 rapport libre pour tester les vraies capacité d'une auto. j'ai jamais compris cette plage étriqué du 80 a 120. A la limite un 90 a 140 rapport libre favorisant chaque voiture serait plus logique et la je suis sur que les soi disant "doubleuse mazout" serait systematiquement devant en condition réelle je sais pas toi mais moi je double jamais sur le dernier rapport à 80. je trouve donc inutile ce genre de mesure... |
| F7R | le dim 5 sept 2004 à 18:19
je voulais dire pas systematiquement devant sorry |
| gumball | le dim 5 sept 2004 à 18:26
F7R> c sur qu a 80 sur le dernier rapport, j tente meme pas de doubler une lada..  alors qu en 3eme ... |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:27
F7R & gumball -> n'insistez pas, vous vous battez cobtre des moulin a vent a++ |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 18:31
si on fait un 100-140 rapport libre ça fait 4.5s pour moi mais surtout c'est plus une reprise c'est une accelération le 80-120 c'est bien pour doubler sur nationale mais de nos jours vu comment roulent les gens un 100-130 est plus approprié en effet... |
| gumball | le dim 5 sept 2004 à 18:33
PIERROT> j ai ^pas compri l histoire des moulins a vents  |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:37
gumball -> y fo lire Don Quichotte a++ |
| gumball | le dim 5 sept 2004 à 18:39
pierrot> y a des caisses ds don quichotte tjs pas compri  |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 18:40
pierrot > on se bat contre le lobby pro diesel qui règne dans ce pays et favorise les constructeurs nationaux c'est ça ? |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:43
olcheval -> vi vi, exactement ca a++ |
| gumball | le dim 5 sept 2004 à 18:44
olcheval> si c pour ca, la j suis d acc |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:44
contre ces mes qui on transformer les vrai caisse en tracteur et qui veulent nous faire gober que c'est bien a++ |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:45
remarque, y en a pas mal qui l'on gobé a++ |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 18:46
faut reconnaitre qu'à vitesse égale un diesel consomme 20% de moins même si ya pas le même type de rejet... |
| pierrot01 | le dim 5 sept 2004 à 18:47
olcheval -> peut etre, mais quel plaisir de bruler du SP a++ |
| gumball | le dim 5 sept 2004 à 18:51
ok du sp98 a 5000tr moi j aime bien g pasd besoin de turbo |
| xu19tdi | le dim 5 sept 2004 à 18:52
le 1000m de libiza me choque, et ça metonerait que ça soit ça sur une version bien rodée! cest quasi le temps dune 130 sinon, pas mal de conneries sur ce bouquin..."206 sous vireuse..."..."qualité des plastiques meilleures dans la 206 que dans libiza..." |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 18:57
l'ibiza tdi 130 c'est 30.6 s au 10000 donc 0.8s pour 30cv c'est tt à fait plausible... |
| gumball |  le dim 5 sept 2004 à 19:00
si la ibiza tdi 130 fait du 30.6s au 10 000m j en acheteb une direct  |
| xu19tdi | le dim 5 sept 2004 à 19:01
oui oui, tout est plausible, c'est une seat diesel...forcement... |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 19:26
oui la 206 est sous-vireuse j'ai testé sur circuit |
| olcheval | le dim 5 sept 2004 à 19:30
la RC bouge moins de l'arrière qu'une ragnotti par exmple... Les gars avant de critiquer ayez les moyens de vous faire un avis objectif...pour la qualité des plastiques c'est vrai que la 206 c'est pas top...montez dans un cc vous allez pas être déçus! |
| xu19tdi | le dim 5 sept 2004 à 19:32
cest marrant, dans x bouquins la 206 marcherait mieux sur circuit que la rs et là tout dun coup, la 206 sous vire! bizare! pour les plastocs, ceux de libiza sont meilleurs et on parle pas de lassemblage, mais bon, le sujet initial cetait pas ça dommage que la position de conduite de la clio est si mauvaise, sinon jadore la rs3, vraiment sympa... |
| chakl | le dim 5 sept 2004 à 19:46
le 1000m de l'ibiza est sous-estimé, elle vaut mieux ke ça j'en suis sûr. Ceci dit je m'en fous |
| xu19tdi | le dim 5 sept 2004 à 19:49
lol |
| chakl | le dim 5 sept 2004 à 19:50
|
| F7R | le dim 5 sept 2004 à 20:17
L ibiza est une bonne voiture mais elle est loin derriere les autres pour moi. cet article n'est pas objectif à mon avis. |
| need-for-speed | le dim 5 sept 2004 à 20:48
mais arrêtez de parler sur les chiffre d'auto-plus , il y a que les blaireaux pour discuter sur des impressions ou sur les chiffre d'un journaliste d'auto-plus vous êtes quand même pas des plouc non ??? |
| Neurone | le lun 6 sept 2004 à 13:23
C bizarre, ils me rappellent qq chose ces scans |
| aurelien951 | le lun 6 sept 2004 à 13:35
sans commentaires |
| 1 |
| Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 834 visiteurs en ligne dont 8 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif |
|---|