Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
Répondre |
|
1 |
26 messages 7685 vues |
recherche renseignemants peugeot 605 td et alfa 164 td laquelle choisir |
GARBU | le jeu 22 avril 2004 à 19:54
proprietaires de ces vehicules qu'en pensez vous |
aurelien951 | le jeu 22 avril 2004 à 20:00
les 164 on le moteur GM a culasses séparées , pratiques pour faire un joint de culasse fiablilité bof bof.... 60 td bonne fiabilité en 2.1 td et mauvaise en 2.5 td sinon les 164 sont sympa |
Alfiste16 | le jeu 22 avril 2004 à 20:01
164 , c'est sympa ! |
aurelien951 | le jeu 22 avril 2004 à 20:03
oiui mais le 2.5 td est merdique 125cv je crois, bonne perfs voire excellente mais fiabilité désastreuse a la renault dci |
GARBU | le jeu 22 avril 2004 à 20:03
et niveau assurance c fesable g un a? |
aurelien951 | le jeu 22 avril 2004 à 20:22
chaud a mon avis pour l'assurance préfére la 605 ca sera moins cher |
atlantique310 | le jeu 22 avril 2004 à 21:25
Même avis que la tendance Alfa 166 tentant mais rique sur la fiabilité 605 : éviter les premières pour des questions de fiabilité électrique / électronique Eviter le 2.5TD : super moteur mais HS au bout de 80 000 kms et comme il a été peu diffuser il n'y a pas eu vraiment de solution apportée. Il reste 2088 cm3 110CV en STdT ou SVdT excellente sauf freinage |
aurelien951 | le jeu 22 avril 2004 à 21:28
merci atlantique de confirmer |
alfiste56 | le jeu 22 avril 2004 à 21:31
mon cher garbu effectivement la 164 a un moteur vm j ai une 155 2l5 td aussi attention les culasses coute tres chere mefiance sur les gros kilometrage les miennes ont lachees a 180 000 klm sinon super voiture et pour les alfa galere a trouver si tu veux j ai l adresse de l usine vm pour commander en direct et sa s adresse e tout le monde |
dayton500 | le jeu 22 avril 2004 à 21:32
J'indiquerais que les dci tiennent beaucoup mieux que cette merde de 2.5td! |
eric02 | le jeu 22 avril 2004 à 21:33
Demande à subli |
aurelien951 | le jeu 22 avril 2004 à 21:39
dayton égalité |
Marco62 | le jeu 22 avril 2004 à 21:45
605 |
dayton500 | le jeu 22 avril 2004 à 21:49
Ouais mais en 2.1 la 605! J'insiste peut être trop? Non? |
phaeton | le jeu 22 avril 2004 à 21:51
605 à quand même pris un coup de vieux... Mais la 164 c'est quand même sympa comme auto |
belga1 | le jeu 22 avril 2004 à 21:58
Tout à fait d'accord avec phaeton |
dayton500 | le jeu 22 avril 2004 à 22:00
La 164 ne fait pas plus récente que la 605! |
phaeton | le jeu 22 avril 2004 à 22:01
Les italiennes ont toujours étés + rafinées ce qui leur confèrent un meilleure passage dans le temps... Tant mieux, ont les achètes moins cher en occase |
dudule | le jeu 22 avril 2004 à 22:04
164 et 605 sont des autos surannées maintenant |
phaeton | le jeu 22 avril 2004 à 22:05
Toute les 605 souffrent plus avec le temps: phares et peintures déteints, chassis rouillé, plastics intérieurs pâlis... et j'en passe! La 164 fait mieux... mais sont plus rares à trouver! Dans ma commune, y a un alfa 75 TD qui roule... c'est quoi comme moteur là dedans Mais elle est pas moche |
GARBU | le ven 23 avril 2004 à 12:08
mon oncle a eu 3 605 une sl 2.0 l essence une srdt 2.1 et une svdt 2.5 il a preferee la 2.5 niveau moteur et je compte prendre une svdt 2.5 bien equipée d'origine je pense que pour le 2.1 110 cv pour une 605 c un peu faiblard |
GARBU | le ven 23 avril 2004 à 12:11
ya t'il des proprios de 605 annee 93 94? |
julien.u1 | le sam 24 avril 2004 à 19:13
g une alfa 164 2,5 TD de 114ch (modele 1993) et en suis tres satisfait!!! Elle a a ce jour 270 000 km; jamais eu de soucis. Avantage: moteur genial pour son époque, performant ( je fais 100km/jour, j'arrive sans pb a 180 sans forcer), voiture agreable pour faire de la route, bonne fiabilité si on en prend un minimum soin. Defauts: prix des pieces ( 150 € les plaquettes (sans pose ni rien du tout, juste la piece), et conso quand on s'excite (8l de moyenne, mais quand on roule vite j'arrive a 9-10 l sans pb...) Par rapport a une peugeot (quelle horeur!) t'as une voiture plus classe je trouve, mais objectivement... je ne sais pas. Perso j'ai pas hesité entre les 2. je connais qqn qui a l'evolution 125ch ( tjs en moteur VM), ça pousse autant qu'un jtd, mais en consomant plus aussi! |
nicopinin | le sam 24 avril 2004 à 19:42
moi aussi j'ai eu une 164 Td modéle 1990 que j'ai eu a 100 000 Km et revendu a 222 000 km.Avec pour frais hors (freins et vidanges ,pneus)un soufflet de cardan et 4 bougies de préchaufage...Point. Je ne crois pas les histoires de fiabilitées douteuses. Mais plutot les brises fer qui ont toujours des merdes avec n'importe quelles voitures. |
Ljscratch | le mer 17 oct 2007 à 10:14
Bonjour à tous En tant qu'ancien propriétaire d'une 155 en 2.5l TD moteur VM, je peux vous dire que le moteur est fiable (197000 km). En deux ans je n'ai eu qu'une durite qui a explosé, les culasses ne m'ont jamais posé de souci. C'est juste la route un peu mouillée et une vitesse excessive qui m'ont persuadé de changer de voiture. D'ailleurs si quelqu'un cherche des pièces ou un moteur VM, j'ai tout. |
crazy_driver | le mer 17 oct 2007 à 10:29
Je pense que depuis 3 ans il a deja fait son choix |
1 |
|
Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 335 visiteurs en ligne dont 38 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement |
---|