 |
Forum Auto Hors Sujet
Favoris
Plan du forum
Discussions générales
Electrique
Occasion
Mécanique
Anciennes
Sport auto
Vie courante
Véhicules spéciaux
Inscription Connexion
Mes messages privés
Liste des membres
Mon profil
Carte des membres
Voir un profil
Charte
Pour 1 assurance Auto + 1 Assurance habitation, AXA vous rembourse 113€ en moyenne| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| Répondre |
|
| 1 |
| 45 messages 8273 vues |
Range rover vogue td6 |
| carpe.diem |  le lun 19 avril 2004 à 20:25
IM-PRE-SSIO-NANT. j'ai effectué un trajet autoroutier dans ce paquebot (c grand!!) c'est totalement bluffant. L'engin est ultra silencieux et apparement assez performant sans plus. Il prend du roulis (heureusement maitrisé) en courbes rapide (genre echangeur). Le confort est gargantuesquement impressionifiant (   ).La consommation etait de 15 litres mais l'engin a eté poussé voir meme tres poussé. On a une impression de domination de la route c excellent. La boite est ultra douce et pas trop rapide. Une belle bete  |
| turbo1980 |  le lun 19 avril 2004 à 20:26
et un x5 4.4 passait par là  |
| ruiyu | le lun 19 avril 2004 à 20:26
 turbo ? |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:26
non |
| Da_Master | le lun 19 avril 2004 à 20:27
Hein? 15 litres sur un diesel? En conso instantanée j'espère?  |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:27
2t3 tres vite |
| ruiyu | le lun 19 avril 2004 à 20:28
un diesel dans un 4x4, ça consomme bcp ... un 3.0d X5, ça fait 11.5 litres vu que le moteur du range est un pti veau et que le range est lourd, c'est possible que ça monte à 15 |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:28
en instantanné ca doit etre beaucoup plus. |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:28
le moteur du range est le moteur du X5 |
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 20:29
l'ancien |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:30
l'ancien? tu veux dire quoi la |
| vroum6 | le lun 19 avril 2004 à 20:30
c'est surtout la voiture de joey starr |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:30
|
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 20:31
'ancien moteur |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:31
mouais. Ca roule bien  |
| ruiyu | le lun 19 avril 2004 à 20:36
c'est pas merco qui motorise les Ranges turbooooooooooo ? |
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 20:36
ruiyu> d'ou ??? tu plannes grave carpe> surement |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:37
ruiyu> tu rigoles la? |
| ruiyu |  le lun 19 avril 2004 à 20:37
si si ... 163ch, c'est le 2.7 cdi dégonflé |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:38
. range c pas ssangsyong (ou daewoo) ou un truc comme ca motoriséavec les vieux 2.9 merco |
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 20:39
il confon avec le cherokee cet andouille |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 20:40
a oui aussi le cherokee crd blaspheme! |
| ruiyu | le lun 19 avril 2004 à 20:40
l'andouille te crotte au nez |
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 21:12
ui mais elle a tort |
| NKOEHL | le lun 19 avril 2004 à 21:33
Ils ont alors fait de geros progrès par rapport a l'ancien range. Je roule souvent ( et encore il y a 20 min ) avec un ancien range 2.5l DSE en boite automatique. J'ai roulé deja avec pazs mal de voiture, mais alors celle la c'est bien la pire niveau performance que j'ai put roulé. La boite auto est extrèmement lente et en plus 4 vitesse). J'ai pris l'autoroute avec et je plafonnati a 75km/h dans une montée alors que je la passe largement a 130 avec ma bmw. Toute les accélérations se passe a fond si on veut avancer. Enfin c'est une voiture pour s'endormir sur la route. Bon c'est vrai que le confort est pas mal. |
| vassim | le lun 19 avril 2004 à 22:59
C qui est maintenant surprenant avec un range a moteur bm, c que maintenant on peut faire 200 bornes d'une traite sans tomber en panne (mais en continuant a se trainer le cul sévére). |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 23:05
. Les anglais ont tout compris niveau fiabilité. On arrete les frais et on va se servir chez les allemands |
| turbo1980 | le lun 19 avril 2004 à 23:10
|
| dayton500 | le lun 19 avril 2004 à 23:15
Je vous arrête tout de suite! Le 2.5 td bmw était une vraie bouze sur le range! Les culasses faisaient rarement plus de 120000kms! Pour les nouveaux je ne sais pas! |
| carpe.diem | le lun 19 avril 2004 à 23:15
dayton>  |
| carpe.diem | le mar 20 avril 2004 à 09:52
pas encore de pépin |
| dayton500 | le mar 20 avril 2004 à 10:03
Il a combien de kilomètre? De quelle année? |
| carpe.diem | le mar 20 avril 2004 à 10:20
pas vieux pas bocou de kms |
| dayton500 | le mar 20 avril 2004 à 10:28
Tu t'en fou donc! Tu n'es pas concerné par le 2.5 td ! |
| carpe.diem | le mar 20 avril 2004 à 10:29
bien sur c un 2003 |
| mk1.rs2600 | le sam 24 avril 2004 à 12:45
Pres de 3000kms effectués et ravi. |
| le.gaumais | le sam 24 avril 2004 à 12:54
clair que c'est super confortable un range pour l'autoroute c'est genial la conso c'est pas etonnant, notre pajero a 120km/h sur autoroute avec une remorque (2t) derriere on passe largement ca |
| mk1.rs2600 | le sam 24 avril 2004 à 12:56
Niveau confort c'est bluffant. La consommation....Ridicule comparée a la daimler. |
| le.gaumais | le sam 24 avril 2004 à 13:01
ah ca par rapport a un v8 essence y a pas photo surtout quand on pense a la diff de poids puis le couple en bas sur un gros 4*4 mais c'est vrai que niveau confort j'en revenait pas c'est mieux qu'une bm 5 ou une classe e. sieges super confortables, pas trop de mouvements de caisse, tres tres silencieux,... |
| mk1.rs2600 | le sam 24 avril 2004 à 13:01
De plus les performances sont honnetes. Certes il n'y a pas 370chevaux mais il n'est jamais a la traine. |
| le.gaumais | le sam 24 avril 2004 à 13:02
moi ca m'avait semble tres suffisant mais c'est vrai que ce jour la on avait pris la pajero et que vu la diff de puissance ca aurait ete dur de trouver le range mou |
| mk1.rs2600 | le sam 24 avril 2004 à 13:03
En effet. De toute facon c'est largement suffisant pour l'autoroute. |
| le.gaumais | le sam 24 avril 2004 à 13:10
puis je trouve que qd on est en hauteur on ressent moins le besoin de vitesse avec le pajero j'ai pas trop de difficultes a respecter les limitations alors qu'avec mla xsara 1.9d pourtant moins performante c'etait tres tres dur |
| carpe.diem | le ven 21 mai 2004 à 01:51
1ere merde Un probleme a une suspatte qui cogne exagerement. Mais c'est suite a une sortie en TT |
| joe2410 |  le sam 17 janv 2009 à 21:05
Slt perso un p38 de 1996 avec 257 000 km mazout en ville +- 11 l autoroute entre +-130 9.3l |
| 1 |
|
| Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 335 visiteurs en ligne dont 21 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif |
|---|