J'ai essayé un Range 2.5d!! - Auto titre
Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes  
AutotitreForum AutoLand RoverRange RoverJ'ai essayé un Range 2.5d!!   »»            Répondre    
Land Rover Range Rover ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques   Fiches techniques
 1    2   Page suivante 
62 messages
1861 vues
J'ai essayé un Range 2.5d!!
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 12:55
Mais quel veau :oh:
Je regrette vraiment pas de ne pas avoir acheté ca :good:
Un ami a recu ca hier pour ses 18 ans ( :D :good: ) et je l'ai essayé ce matin..
Attroce!
C meme pas super beau dedans si ce n'est le cuir avec la couture de couleur differente que le siege :D
C ultra confortable.
Ca prend du roulis a mort.
J'ai voulu depasser sur une route de campagne, j'ai du me rabbatre comme un ouf!

c une serie speciale je sais pas quoi, si vous le croisez un conseil....garez vous :D
vick le dim 27 juin 2004 à 12:56
j'aime aps du tout cetet egenration de range....
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 12:56
je voulais dire, je ne regrette vraiment pas de ne pas avoir acheté ca :D
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 12:57
a cote de ca le touareg est un vrai dragster
vick le dim 27 juin 2004 à 12:57
warf :D
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 12:57
et le td6 un avion de chasse :D
aRnou le dim 27 juin 2004 à 12:59
celui que veut ton padre :D
chris45 le dim 27 juin 2004 à 13:03
ca a conbien de puisance le 2.5 d! :?:
aRnou le dim 27 juin 2004 à 13:04
je dirais au pif dans les 130-140ch
chris45 le dim 27 juin 2004 à 13:06
et le poid!!! on va rire
aRnou le dim 27 juin 2004 à 13:15
dans les 2tonnes :D
aRnou le dim 27 juin 2004 à 13:22
je suis super lucide aujourd'hui :

la masse du machin : au minimum 2070 kg
Moteur
turbo-diesel 2.5 D 136 ch à 4400 tr/min, 27,5 mkg à 2300 tr/min, 0 à 100 km/h en 14,3 s., v. max. de 167 km/h, conso. 13,4/8,9/10,6 l/100 km
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 14:29
aRnou>mon pere a deja un nouveau range td6 :D
136cv pour 2t100 je crois
sebas le dim 27 juin 2004 à 15:10
non non et non
le nouveau range a un td6 c un moteur de chez bm
un 6 cylindre de 177ch mais qui doi tracter 2.450t ! :D
il s en sort pas tro mal : 0>100 en 13.5s
et 180km/h
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 15:17
et :louche:
sebas le dim 27 juin 2004 à 15:22
et koi ?
g que ca
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 15:23
pk tu dis"non non et non?"
a pas compris la :louche: :D
sebas le dim 27 juin 2004 à 15:27
car ta di 136ch le td6 sur le nouveau range
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 16:10
non...le sujet du post est l'ancien je n'ai jamais parlé des purs sangs du new ;)
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 16:21
Je comprends maintenant quad vassim dit que c dangereux d'etre sous motorisé!
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 16:26
Je ne suis pas d'accord! Il suffit d'ajuster sa conduite en fonction du véhicule!
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 16:27
dayton>Qd j'ai voulu doubler je devais etre a 30-45 derriere un tracteur.
je pensais vraiment avoir eu le temps de doubler!
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 16:31
Je suis d'accord mais tu n'avais pas la puissance en tête! Ce genre de truc tu le fais une fois et après tu y fais attention!
chris45 le dim 27 juin 2004 à 16:36
c dangereux d etre ss motoriser donc !! :D :!:
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 16:38
Pas plus que d'arriver trop rapidement dans une courbe!
carpe.diem le dim 27 juin 2004 à 16:54
dayton>c pas faux!
NKOEHL le dim 27 juin 2004 à 18:17
Mon père en a un en voiture de fonction et je l'utilise parfois et c'est vrai que c'est largement sous motorisé.
C'est une série spécial hasting je crois. Je l'utilise dailleur ce soir et je me réjouie d'avance. Il faut constamment etre a fond sinon ca n'avance pas du tous.
NKOEHL le dim 27 juin 2004 à 18:19
J'espere également pour ton copain qu'il n'est pas trop kilomètré sinon il peut prendre un abonnement avec le garagiste.
stefanel le dim 27 juin 2004 à 18:24
Je l'ai toujours trouvé très élégant ce Range, mais la planche de bord n'est pas top. Le moteur est sympa mais trop mou pour un tel engin. Il souffre terriblement, et les casses de turbos ne sont pas rares.
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 18:34
Sans parler des culasses!
guillaume343ch le dim 27 juin 2004 à 18:39
Moi j'aime bien cette génération de Range.. Je lui trouve un côté statutaire bien sympa.. Il est bien gros, mastoc et classe ! :good:

Mais invendable et pas mal de défauts surtout celui-la ! :etourdi: :D

Quelqu'un m'avait proposé y a pas trés longtemps, celui de se femme, un ancien Range Rover en 4.6L Essence Vogue, moins de 15 000 bornes, elle était parmi les derniéres anciennes Range.. Pour 20 K€ il me la laissait..

Dégoûté de la décôte le pauvre.. :D
vick le dim 27 juin 2004 à 18:42
je me rapelel quand j'ai acheté ma golf, le garagiste a esséy de me refourguer un range de premiere generation avec le gros V8 :D :D :D je me rapelle bien il etait gris moyen avec l'inter en cuir ...
je me vois bien avec un range V8 a Paris :D :D :D
guillaume343ch le dim 27 juin 2004 à 18:44
En tout cas lorsque je suis à Paris, on en voit pas mal des new Range V8..

Le dernier est vraiment réussi je trouve..
chris45 le dim 27 juin 2004 à 18:46
ouai le dernier range il est bien !! :D :love: :good:
vick le dim 27 juin 2004 à 18:46
il est superbe....dommage qu'il est un peu juste en motorisaion face a la concurrence...

mais est ce que c'est ce qu'on demande a un Range?
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 19:33
Surtout en motorisation diesel!
j'adore_la_golf le dim 27 juin 2004 à 19:39
a tiens moi aujourd'hui j'ai garé un Cayenne S pour mon hotel. C'est simpa les crénos en cayenne :D :D
guillaume343ch le dim 27 juin 2004 à 19:41
Vick > Tu souléves quelque chose d'interessant..

Recemment le magazine Sport-Auto faisait un comparatif tourné Place Vendôme entre le Cayenne Turbo & Range Rover Vogue 4.4L..

L'un est une bête de course avec son V8 4.5L de 450 ch et ses performances de sportive accomplie, tandis que l'autre est un véritable salon roulant qu'on apprécie en cruisant sur un filet de gaz grâce à un "modeste" V8 4.4L BMW développant 282 ch..

Alors que d'habitude SA prone souvent les autos trés puissantes, à la fin de ce duel entre les 2 SUV de luxe.. C'est le Range qui a gagné !

Car le journaliste concluait que ce n'est pas dans une optique de sport que doit se faire l'achat d'un 4x4 à bien y réfléchir..

Non le Cayenne Turbo n'est pas trés habitacle et il est trés loin du confort que peut apporter un Range..

J'ai compris l'avis du mag lorsque ils ont décidés de la victoire du Range Rover plutôt que le Porsche, en rappellant que ce dernier reste une auto exceptionnelle..

Comme dit Vick.. Ce n'est pas ce qu'on lui demande de faire du sport !

Ce qui empêche au Range de vraiment se vendre, c'est pas bien compliqué..

Un moteur mazout plus puissant.. Le TD6 actuel fait 177 ch me semble t-il.. Les fanas de Range commencent à se tourner vers la concurrence, logique me direz-vous ! Au prix d'un TD6 en finition Vogue, on a un Touareg V10 TDI avec toutes les options.. Ca fait forcément réfléchir ! Donc faudrait déja un diesel plus véloce, quelque chose dans les 220 ch serait déja bien ! :good:
Moteurs essence.. Je pense pas que la clientéle Range cherche forcément un concurrent au Cayenne S et autres 4x4 consommant 30L de SP en moyenne.. :D

Faut assumer des prix aussi prétentieux.. Car le Range l'est..
garbu le dim 27 juin 2004 à 19:47
oh oh doucement quand je lis vos propos ca m'enerve c un range c fait pour aller dazns les champs pas sur un circuit!!!!!
guillaume343ch le dim 27 juin 2004 à 19:50
Actuellement un Range c'est surtout utilisé pour rejoindre Passy aux Champs.. :D
dayton500 le dim 27 juin 2004 à 19:57
Ouais! Les campagnes sont plutot peuplées de 4x4 nippon plus fiable et moins cher! :(
j'adore_la_golf le dim 27 juin 2004 à 20:12
le cayenne aussi bien chaussé est un bon 4*4 enfin carrément moins que lerange quand même...
basile le lun 28 juin 2004 à 01:09
Perso mon père m'a donné une Ami 8 (d'occase bien sur) pour mes 18 ans . Donc on ne doit pas avoir les même valeurs. Mais c'est sur un Range assez récent, avec les siege cuir la clim un système 4X4 trés sophistiqué AAAAAAAAA c'est un vrai scandal, moi je renie mes parents si ils me donne pareil voiture :D
carpe.diem le lun 28 juin 2004 à 01:12
basile>le jeune en question aurait pu se le payer de toute facon; il travaille ;)
aRnou le lun 28 juin 2004 à 09:21
Celui qui achète un Range Rover cherche d'abord une atmosphère diffèrente et surtout un monde luxe que ne pourra pas lui apporter un autre 4*4
dayton500 le lun 28 juin 2004 à 09:30
Je le repète sur tout les sujet ou l'on parle de 4x4! Pour moi un 4x4 est soit un range, un land cruiser, patrol ou pajero! Le reste faisant partie des suv!
J'adore le range mais pas souci de fiabilité je n'en prendrais certainement jamais ou en neuf!
aRnou le lun 28 juin 2004 à 09:33
Même le Classe G :?:
dayton500 le lun 28 juin 2004 à 09:42
Le classe G.............pff......c'est un bon 4x4 mais je le trouve vraiment moche et cher pour les services qu'il apporte!
aRnou le lun 28 juin 2004 à 09:52
cela ne fait aucun doute :D
chris45 le lun 28 juin 2004 à 09:54
dayton500< entierement d accord avec toi :good:
 1    2   Page suivante 
Land Rover Range Rover ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques   Fiches techniques
AutotitreForum AutoLand RoverRange RoverJ'ai essayé un Range 2.5d!!   »»            Répondre    
FERMER
 

- Activer le suivi du sujet -

Rendez-vous en bas de la dernière page pour répondre à ce sujet.


Actualité autoNissan Juke Volkswagen Golf Renault vol Genesis marché Volvo EX30 Renault Captur McLaren sécurité Volvo Renault Zoe Ford Tourneo Connect
MarquesNissan Volkswagen Renault Genesis Volvo McLaren Ford Skoda Mercedes Citroën Chery Defender Hyundai Audi Toyota Fisker Honda BMW
Actuellement, il y a 980 visiteurs en ligne dont 21 autotitreurs Statistiques
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement