 |
| Discussions générales | Ecolo | Mécanique | Vie courante | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| »» | Répondre |
| 1 2 Page suivante |
| 90 messages 2473 vues |
Facelift Mitsubishi Pajero... |
| dos |  le ven 10 janv 2003 à 16:25
 ... léger léger... |
| Tsunami |  le ven 10 janv 2003 à 16:27
mouais  |
| dos | le ven 10 janv 2003 à 16:45
 Pour ceux qui veulent compter les "7 erreurs"...  |
| emapeel | le ven 10 janv 2003 à 16:46
Quelqu'un peut me dire ce qui change, parce que là je vois pas |
| Da_Master | le ven 10 janv 2003 à 16:47
Calandre, pare chocs AV, rétros ton caisse, glace unique pr phares + clignos, plis sur les "jupes" latérales |
| dos | le ven 10 janv 2003 à 16:52
emapeel fait moi plaisir va voir un opticien  |
| Tsunami | le ven 10 janv 2003 à 16:54
lolol ema sur ce que coup la t as pas assuré |
| emapeel | le ven 10 janv 2003 à 16:57
dites donc les gas, a part la calandre, je vois pas la difference  en tout cas, c'est pas ca qui va relancer les ventes , parr ce que je suis pas un spécialiste du pajéro mais quand même |
| deltapower | le ven 10 janv 2003 à 16:58
je préfère l'ancien... |
| Tsunami | le ven 10 janv 2003 à 16:59
les antibrouillards mon gars, et les bas de caisse flagrants et les jantes |
| dos | le ven 10 janv 2003 à 17:13
Encore une tof pour ce qui s'interessent à la bête...  |
| emapeel | le ven 10 janv 2003 à 17:20
j'avais pas vu que la 1 ère était une restylée et pas la 2 ème, d'ou ma connerie, je regardais la 2 ème |
| Da_Master | le ven 10 janv 2003 à 17:21
Oh la fausse excuse! L'ordre ds lequel tu regardes ne change rien aux différences! |
| emapeel | le ven 10 janv 2003 à 17:25
non da master, je croyais que c'étaient toutes les 2 des versions restylées, donc je cherchais pas de differences |
| dos | le ven 10 janv 2003 à 17:25
Il vient de remettre ses lunettes... P'tain c'est ça de rester trop longtemps devant l'écran !!! |
| Da_Master |  le ven 10 janv 2003 à 17:25
Ah d'accord! Comme ça, ça va! |
| autoweb | le ven 10 janv 2003 à 22:56
Beurk. J'aime pas. |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 22:59
Ca reste assez mastok ! Je trouve que le nouveau toy sympa ! Mais Toyota abuse niveau prix !  |
| GT_LAB | le ven 10 janv 2003 à 22:59
il est trop cool ce 4x4 |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:01
le toy ? |
| GT_LAB | le ven 10 janv 2003 à 23:05
non le pajero |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:07
Je suis étonné quand même de voir que ce sont des 4x4 chers ! |
| turbo1980 | le ven 10 janv 2003 à 23:10
bah ça toujours été cher |
| GT_LAB | le ven 10 janv 2003 à 23:10
j'ai ete voir le pajero il y a 1 an, le vendeur m'a montre le model ht de gamme full option, qud j'ai vu le prix j'ai ete me renseigner pour une ax d'occase |
| autoweb | le ven 10 janv 2003 à 23:11
Faut dire qu'un 4x4 haut de gamme ça le fait... |
| turbo1980 | le ven 10 janv 2003 à 23:11
 |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:12
J'irai pas mettre 300000 balles dans un Mitsu ! |
| turbo1980 | le ven 10 janv 2003 à 23:12
si une Lancer EVo 8 |
| GT_LAB | le ven 10 janv 2003 à 23:13
c'est sur ca le fait, c'est un vehicule qui me fait vraiment envie |
| autoweb | le ven 10 janv 2003 à 23:13
Guillaume > Tu préfères mettre cette somme dans 2 Smart ?? |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:14
Non une seule ca suffit ! Je préfére dans une bonne BMW neuve ! |
| Fred | le ven 10 janv 2003 à 23:14
quel changement ! Plus sérieusement je trouve qu'il a un design "lourdeau". Je lui préfère nettement le nouveau Toyota |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:15
C'est ce que je disais précédemment ! |
| GT_LAB | le ven 10 janv 2003 à 23:17
personne a une photo du toyota? |
| guillaume343ch | le ven 10 janv 2003 à 23:18
sur autotitre ya a pas mal ! |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 00:18
Entre les 2 j'en préfère aucun: un Grand Cherokee a autrement plus de gueule... |
| guillaume343ch | le sam 11 janv 2003 à 00:19
Moi en US j'adore le H2  Mais c'est un autre budget ! |
| Tsunami | le sam 11 janv 2003 à 00:20
moi gm pas le nouvo toy , le mitsu la ben ca change pas trop je prefere le grd cherokee a ces 2 la oui aussi |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 01:08
Le Hummer H2 c'est ni très fin, ni très routier... |
| stefanel | le sam 11 janv 2003 à 01:10
surtout pas très fin, mais quelle allure !  |
| turbo1980 | le sam 11 janv 2003 à 01:11
ben il set à koi alors? |
| faya | le sam 11 janv 2003 à 01:20
A Rien |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 01:24
A cruiser, ç frimer. |
| faya | le sam 11 janv 2003 à 01:32
En gros c'est un vehicule inutile. Il ont pris le physique qui rappelle le H1 un chassis et un moteur vortec 6.5l gmc. Autant acheter un H1 vrais 4x4 ou GMC vrai SUV surtout pas l'hybride des 2. |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 01:40
Le H1 est un vrai 4x4, pur franchisseur. Mais déjà qu'en Patrol GR il y a des endroits où je suis trop gros pour passer... |
| faya | le sam 11 janv 2003 à 01:49
c'est pour cela qu'il est remplace en parti dans l'armee americaine par le Steyr Daimler Puch qui est aussi un mercedes classe G. |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 02:01
Sans rire, l'armée américaine achète des G ??? |
| faya | le sam 11 janv 2003 à 02:12
Et Oui. Surprise, dans les troupes américaines, on trouve également, parmi les véhicules d’intervention rapide…le Mercedes-Benz G. Si, si, le même que vous pouvez acheter en France chez tout bon concessionnaire Mercedes-Benz. Ce véhicule est produit par la firme autrichienne Steyr-Daimler Puch. La base retenue est le châssis court avec une motorisation diesel Mercedes-Benz de 2,9 litres (que l’on retrouve aujourd’hui sur le Daewoo Musso). Sur bien des points, les Marines basés en Europe sont avantagés : le Mercedes G ayant un comportement routier digne de ce nom, et des suspensions ayant de réelles facultés d’amortissement, il assure avec brio une mission "d’interim" entre l’antique M151 et l’encombrant M998. Tout pour plaire aux Marines En prime, il fonctionne au gazole, ce qui réduit de fait les risques d’incendies rencontrés sur le M151. Bref, le 4x4 d’intervention rapide "made in Austria" a tout pour plaire aux Marines. Destiné à remplacer le "fameux" modèle américain, il est opérationnel depuis 1999. Une autre particularité a plu aux autorités US : son gabarit et son poids lui permettent d’entrer dans la majorité des avions de transport de l’armée américaine. |
| autoweb | le sam 11 janv 2003 à 02:20
Un 290 GD standard, quoi... |
| faya | le sam 11 janv 2003 à 02:22
c'est exactement ca . |
| 1 2 Page suivante |
| »» | Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 405 visiteurs en ligne dont 39 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
Copyright © 2001-2020 - Lionel Rétif |
|---|