Discussions générales | Ecolo | Mécanique | Vie courante | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
Répondre |
|
1 |
35 messages 27828 vues |
X3 occasion ou Tiguan neuf? |
thierry83 | ![]() Bonjour, étant à la recherche de mon nouveau véhicule, je regardais jusqu'a présent uniquement les break, je suis de plus intéressé par les petits 4x4 urbain. Bref, j'aime bien le X3 qui est malheureusement hors de prix et le tout nouveau Tiguan. Pensez vous que se soit plus judicieux de rechercher un X3 en 3l ou 2l en occaz ou bien un Tiguan neuf? |
Hasta | ![]() Niveau logo c'est mieux bmw que vw ![]() |
jice | ![]() Regarde un peu ailleur aussi, il ya mieu pour moins cher ou l'equivalent; tel le dernier cr-v honda, ou le Freelander II, pour l'image de marque en plus on tape dans du bm ou vw |
teusch | ![]() Niveau prix, un 4007 semble plus cher qu'un tiguan, j'étais étonné. |
fujiyama | ![]() Oui mais quitte à choisir un tape-cul chère et inutile, autant prendre le logo. On sait, du moins on pense, savoir pourquoi on l'a acheté. ![]() |
thierry83 | ![]() Ok, mais c'est mieuc un X3 2L D d'occaz ou un Tiguan ? |
guillaume343ch | ![]() Le X3 ne serait-ce que pour le X-Drive. De préférence en 3.0L D. |
Hasta | ![]() Pourquoi pas en 2L? |
guillaume343ch | ![]() Faut voir la différence de prix entre les deux moteurs mais le 3.0L D marche beaucoup mieux. Y a quand même 54 ch d'écart et deux cylindres de différence entre les deux. ![]() |
fujiyama | ![]() Et sur un karting haut sur patte, c'est vachement important ![]() |
Hasta | ![]() Pourquoi t'a pas pris la 123d Guigui alors? |
guillaume343ch | ![]() Parce que la différence de puissance est beaucoup moins perceptible selon l'auto en question. Je pense qu'un 4 cylindres de 150 ch est insuffisant pour mouvoir une voiture comme le X3. Il me semble plus judicieux d'opter pour un plus gros moteur. Un 3.0L D de 204 ch et toutes les qualités qu'on lui connaît. En revanche, une Série 1, même pourvue d'un 4 cylindres de 150 ch environ, c'est amplement suffisant pour l'usage auquel c'est destiné. Y a pas besoin de > 200 ch pour cette voiture. Accessoirement, mon fils s'en sert régulièrement, et c'était pas forcément raisonnable de prendre une bagnole de ce genre (120d - 123d). |
ben_92 | ![]() Le X3 est un tape cul fini a la pisse et le tiguan est super moche en SUV, un freelander est un bien meilleur choix (confort tenue de route finition etc...) |
fujiyama | ![]() Casque lourd les gars, ça va fighter ![]() |
Neozaphode | ![]() Moi je conseil plutot le tiguan, il est superbe, j'ai jamais accroché à la ligne du x3 ![]() ![]() ![]() |
guillaume343ch | ![]() J'aurais énormément de mal à conseiller le Freelander quand je repense aux discussions passées avec mon voisin. Il en avait acheté un y a quelques années. Un V6 neuf 3 portes. Le truc à plus de 250 000 balles. Une véritable merde. Tout le temps en panne. La capote fuyait, problèmes électriques, consommation démente. Fiabilité - on ne peut plus - aléatoire. Et allez pas me dire que tout a changé depuis que le Freelander II est arrivé. L'autre fois, un membre s'est inscrit pour nous faire part de ses déboires avec son Range Rover TDV8. Acheté neuf lui aussi. De la merde en barre. Je vois les tarifs de leurs 4x4, c'est vraiment du vol eu égard de la médiocrité de la fabrication de ces caisses. |
fujiyama | ![]() Comme quoi, un bon qasqhaï y basta. Pour faire du bitume et du monte-trottoirs ça va bien. |
ben_92 | ![]() Ca va c'est un moteur peugeot maintenant ![]() je l'avais essayé il est vraiment tres agréable a conduire, pour la fiabilité je ne sais pas ![]() |
isba35 | ![]() Fujiyama posté le Mer 30 Janv à 20:41 Haut Alerter un modérateur -------------------------------------------------------------------------------- Comme quoi, un bon qasqhaï y basta. Pour faire du bitume et du monte-trottoirs ça va bien. c'est ce qu'on à choisi également ![]() sinon , un tiguan , pourquoi pas ? ![]() je le trouve pas vilain ![]() ![]() contrairement à ce qu'a ecrit " guillaume343" , le 2.0 d de 170 cv est amplement suffisant pour mouvoir cet engin . je l'ai essayé et je l'ai trouvé tres agreable . a part le prix ![]() le tiguan , je n'ai pas essayé . mais pourquoi pas . quand au freelander , j'ai pas confiance , tout simplement ![]() |
kri | ![]() Apparement 12 mois de delai sur le tiguan et encore si tu prend pas des options compliquees |
fujiyama | ![]() Délai généralement annoncé quand un modèle sort (peut être pas aussi long quand même). Info ou intox du constructeur ? |
kri | ![]() Ben un pote voulait en commander un au luxembourg et ct 12 mois s'il prenait pas le to panoramique, sinon houla... |
fujiyama | ![]() Bon, ça fait toujours bien, mais avec le risque que le client se barre ailleurs si c'est de l'intox. |
kri | ![]() Ben il se barre c evident, a ce niveau ca peut faire flambouse pour un non acheteur, mais sinon ca fait fuir |
VALENTIN91 | ![]() Sans hésiter le BMW X3, je me suis posé la même question au mois de décembre, après avoir essayé le Tiguan , j'ai opté pour le X3 pour les raison suivante: dimmension plus importante, donc habitacle ++, qualité des matériaux et surtout l'agrément du moteur!!! je possède une version luxe super équipé, le véhicule est très confortable, assise, insonorisation...un régal quand je prends ![]() |
starter | ![]() Le X3 d'occase, il faut pas le viser trop vieux parce qu'entre le 2.0d 150 et le 177, il y a un monde d'écart. L'upgrade a eu lieu vers mars 2007 il me semble? Si c'est le cas, il sera à peine moins hors de prix que neuf.... |
VALENTIN91 | ![]() Un monde d'ecart??? je ne trouve pas il suufit de comparer les perf du 150 ch et du 177ch.... on est pas dans une berline, la différence est insignifiante en terme de perf, pue être plus en terme de consommation.... |
guillaume343ch | ![]() Au contraire pour ta comparaison. Dans une berline, la différence sera guère significative, dans un 4x4, ce sera largement perceptible. Sur le BMW, il faut opter soit pour le dernier 2.0L D 177 ch ou alors espérer le 3.0L. |
starter | ![]() La différence entre 150 et 177? 2 à 3s en reprise sur les 3 derniers rapports, 2s au 1000m DA, 15km/h en Vmax et 1l/100km de conso moyenne Un monde d'écart quoi ![]() |
VALENTIN91 | ![]() J'ai un X3 177ch comparé au 150ch je ne vois pas la différence, si la consommation légèrement en baisse peut-être....concernant le 3L c'est 10km/H de plus en vitesse de pointe par contre le 0à100 et les reprises sont.... à la hauteur d'un 6cyl. |
starter | ![]() Je n'ai conduit ni l'un ni l'autre mais les chiffres sont assez significatifs ![]() |
VALENTIN91 | ![]() Là tu viens de donner les perf du 6cyl.... |
fujiyama | ![]() VALENTIN> depuis quand un X3 est "très confortable" ![]() ![]() C'est nouveau ça. |
starter | ![]() >Valentin Non ce sont les mesures d'un autopaluche que j'avais justement sous la main et qui compare les 2 motorisations dans un dossier sur l'efficient dynamic |
Neozaphode | ![]() Le 2.0d est un excellent moteur, mais à coter le 6cyl en ligne a un tel agrement ![]() |
1 |
|
Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 358 visiteurs en ligne dont 29 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
![]() ![]() |
---|