 |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| « 2 | Répondre |
|
| Page précédente 1 2 |
| 97 messages 5166 vues |
bmw 320d 163 ch vs alfa 156 2.4 jtd 175ch |
| Alfiste16 |  le jeu 19 mai 2005 à 16:01
Le 1.9 JTD 150cv est un multijet !  (tu es bien placé pour le savoir  ) |
| gilcoyote | le jeu 19 mai 2005 à 16:02
je sais (c'est ecrit dessus) mais j'avais justement compris le contraire en te lisant |
| CLK500 | le jeu 19 mai 2005 à 16:05
voila ce que je pense de la 320D , c'est bref http://www.autotitre.com/forum/Serie-3-E90-testee_89-56811p1.htm |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 16:06
Et bien non, car plus haut, j'avais déjà dis que ce comparatif ne valait pas le coup ! Les moteurs n'étant pas comparables, ... Et comme le 2.4 JTD 150cv ne se fait plus sur la 156, ... |
| ben_92 | le jeu 19 mai 2005 à 16:11
La 156 est une vieille voiture maintenant (1998) la comparaison avec la 320d est donc difficile sauf pour le moteur qui enterre le 320d Et en version 200 cv sur la 159, il viendra surement chatouiller la 330D |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 16:21
Je pense plutot que ce sera la boulot du 3.0 V6 JTD 250cv ! |
| ben_92 | le jeu 19 mai 2005 à 16:25
celui la il aura pour but de faire pleurer les behémistes Bof de toutes façons ca reste de la moissoneuse batteuse de luxe tous ces poeles |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 16:28
Oui, c'est sur qu'un 3.2 V6 JTS 260cv c'est plus sympa !  Dernière édition le 19/05/2005 à 16:36 par Alfiste16, édité 1 fois |
| gilcoyote | le jeu 19 mai 2005 à 16:31
jts alfiste, jts |
| CLK500 | le jeu 19 mai 2005 à 16:34
ben> 335xd arrive ! Sort deja le paquet entier , rachete meme le lot chez ta superette préférée |
| gilcoyote | le jeu 19 mai 2005 à 16:35
clk > sauf qu'une 159 est bcp plus belle qu'une E90, meme avec 20 cv de moins je prends l'alfa, surtout que ca risque d'etre moins cher.... |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 16:36
Merci gilcoyote , j'ai tapé trop vite ! JTD c'est pas la même chose ! |
| remi95 | le jeu 19 mai 2005 à 16:47
quand je dis que certains parlent sans savoir  |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 16:53
Et quand je disais que certain ne savent pas lire ? |
| ItalianDriver | le jeu 19 mai 2005 à 17:01
Bon! Vous allez arreter de vous chamailler tous les 2... Sinon, priver de dessert... |
| remi95 | le jeu 19 mai 2005 à 17:01
italian on ne te demandes pas ton avis |
| stefanel | le dim 31 juil 2005 à 13:48
Ce ne sont pas exactmeent les mêmes, mais pour avoir essayé la 156 2.4 jtd 150 et la 320d 150ch (E46 donc,pas la nouvelle), la 156 offre plus de sensations, donne l'impression d'être plus performante (après pour les chiffres, je ne sais pas, ça doit être proche ds tous les cas, les secondes, on s'en fout un peu franchement), et le bruit moteur de l'Alfa est plus sympa (5cylindres pour l'Alfa contre 4 cyl à la BMW, qui a en plus une cylindrée inférieure). Côté présentation intérieure, les 2 sont très bien, en haut de gamme (cuir et bois pour la bmw) je préfère un peu la bmw, quoique l'Alfa avec le système audi Bose et son superbe cuir est largement valable, et en entrée de gamme, la BMW est bien trop triste, même si mieux finie (là encore l'Alfa 156 depuis son restylage n'est pas tellement derrière). Tenue de route, ça se vaut. Sinon, c'est selon les préférences de chacun : propulsion contre traction. Enfin concernant le confort, l'Alfa n'est pas excellente à ce chapitre, alors que la 320D est bien. La nouvelle Série 3 semble perdre un peu à ce niveau cependant à cause des pneus Runflat (anti crevaison) aux flancs plus durs (et surtout avec des grandes jantes). Pour la ligne, chacun ses goûts ! |
| Homer62 | le dim 31 juil 2005 à 13:52
l'Alfa pour la classe, la BMW pour le comportement routier. |
| stefanel | le dim 31 juil 2005 à 14:46
Quoique l'Alfa niveau comportement routier est encore largement à la page, même 8 ans après sa sortie ! |
| Homer62 | le dim 31 juil 2005 à 14:52
ouai, je pense que c'est un choix difficile la BMW à bonne réputation, mais l'Alfa c'est quand même une voiture qui à + de classe (à mon gout). |
| alain0001 | le dim 31 juil 2005 à 14:53
Essayons de comparer ce qui est comparable genre 2 propulsions, 2 tractions, 2 moteurs 2 litres et non un 2.4 contre un 2.0l, une voiture qui vient de sortir et un vieux chassis. |
| Homer62 | le dim 31 juil 2005 à 15:00
http://www.autoweb-france.com/index.php?rub=2&list=341,4951&select=ok petit site qui pourras t'aider à comparer. |
| vins850 | le dim 7 août 2005 à 14:20
la 330d fait 231cv donc l'alfa de 200 cv se fait distancer je pense ensuite, la 335d bip bip [img_mini][/img_mini]  |
| funkymaster | le dim 7 août 2005 à 14:28
au chiotes bm, au chiotes bm,........ au chiotes serieux, il faut sortir du rang bm frime, alfa c'est quand meme un autre caractere. Maintenent au nivo des moteur, J'ai essayé la 120d et pour moi c'est trop lineaire comme toutes les caisses maintenent donc je vais privilégier le moteur alfa un peu plus vieux donc plus avar en sensations de conduite. Maintenent chacun ses gouts mais il ne faut pas me dire objectivement que l'on prefere les moteur lineaire sa vaux pas mieux qu'un 1.2l rn. |
| Alfiste16 | le dim 7 août 2005 à 14:50
Alfa prépare le 3.0 V6 JTD 250cv pour sa 159 ! |
| remi95 | le dim 7 août 2005 à 21:34
ah le roi de la pignolle est de retour |
| Alfiste16 | le lun 8 août 2005 à 10:06
Et le roi des guignols fait aussi son retour ! |
| guillaume343ch | le lun 8 août 2005 à 10:10
Nuit et jour Rémi fait une trêve sans merci aux mongoloïdes type Alfa & Coupé. |
| mc.hammer | le lun 15 août 2005 à 18:57
le problemes c'est que dans 5 ans une alfa sa vaut plus rien |
| vins850 | le lun 15 août 2005 à 19:22
stefanel tu parles du bruit du 4 cylindres de la 320d e46 mais il n'existe pas, c'est un six si je ne me trompe pas non? |
| foudevoiture | le lun 15 août 2005 à 20:58
L'Alfa Roméo 156 est arrivée au terme de sa carrière qui a permis à Alfa Roméo de retrouver une situation favorable. La Serie 3 vient à peine d'être remplacée alors que l'Italienne n'a pas encore reçu sa succession. Ses deux familales jouent sur des rapports plus ou moins identiques car elles cherchent à donner au conducteur du plaisir à leur volant et leur comportement routier se veut dynamique, voire sportif. Mais des différences apparaîssent sur le plan budgétaire avec une gamme de prix très chère pour la BMW et plus raisonnable pour l'Alfa. |
| Scrat_85 | le lun 15 août 2005 à 21:57
T'aurais pu comparer la 156 2.4 de 175cv avec la 330d actuelle, car elle se fait manger pareil Bon ok, je sors |
| vins850 | le mar 16 août 2005 à 10:14
la 330d actuelle se fait manger pareil, tu men diras tant  |
| carpe.diem | le mar 16 août 2005 à 10:16
vins>tu te trompes. |
| 330touring | le mar 16 août 2005 à 10:27
http://www.autoweb-france.com/index.php?rub=2&list=4347,4951&select=ok y a pas la d donc c'est la cd |
| vins850 | le mar 16 août 2005 à 10:31
carpe> tu penses que la 330d de 204 cv se fait "manger"? |
| coolpat | le dim 28 août 2005 à 16:02
A tous les Alfistes (Vins850, Alfiste16, funkymaster, Italiadriver ...et autres) > désolé les mecs !!! Le dernier n° d'AUTO MOTO compare la BMW 320d E90 à la nouvelle ALFA 159 1.9 JTDM 16v Dès les 1ères lignes, ça s'annonce mal pour l'Alfa : "[...] Mais n'est pas prophète qui veut au pays des vitesses libres. A peine dépassé 180 km/h, le rappel de clignotant gauche de notre 159 est sorti de son logement et fouette au bout de son cable [...]" Ah ah ah!! Conduite : Le chassis de la 159 n'offre pas le dynamisme de sa dévancière (156) et un agrément moindre que celui de la BM. De plus meilleure motricité à l'accélération pour la BM (vives les propulsions!) et meilleures performances pour le 2.0 diesel bavarois. Confort : Suspensions plus fermes pour la BM et pneu run flat à flanc renforcés offrent un confort moindre Le coffre de l'Alfa est plus petit que celui de la BM (405 litres contre 460) Niveau finition, malgré des progrès notables, Alfa a encore des efforts à faire pour arriver au niveau des allemandes Budget: La montée en gamme chez Alfa se traduit par une hausse des tarifs. Les prix annoncés la mettent au niveau de BM, un comble! Niveau conso, le 2.0 diesel est légèrement plus sobre que le 1.9 JTDM et à la revente l'allemande bénéficie encore d'une meilleure image. Conclusion : En se basant uniquement sur les performances et l'agrément de conduite, la BMW est AU-DESSUS, surtout à côté d'une Alfa qui affiche le même tarif. Alors qd je lis certains qui disent qu'une Alfa bouffe une BM, je rigole... |
| Alfiste16 | le dim 28 août 2005 à 16:14
coolpat : dsl pour toi : c'est un modèle de présérie ! Le problème, tu vois, c'est que le mag que tu cites, dis tout le contraire de toute la presse européene ! Bizarre non ? Car en France, on est le seul pays à vouloir cassé de l'Alfa ! La presse Anglaise et Allemande l'ont très bien accueilli et comme une réel altérnative ! Même topgear en dit beaucoup de bien ! Alors, désolé pour toi ! Et puis, si tu te bases que sur un essai presse, c'est peu ! Ah ah ah ! Attends donc un peu les essais avant de dire que c'est de la merde ! |
| stefanel | le dim 28 août 2005 à 17:18
Vins : la 330d est un 6 cylindres, la 320d un 4 cylindres. |
| jeunealfiste | le dim 28 août 2005 à 18:00
coolpat > tu oublies de dire que le pix affiché par Action auto moto pour la 159 n'est qu'une estimation et non pas le prix définitif. Et on sait tous qu'elle sera surement mieux équipée que la BMW Certes victoire de BMW mais, tu oublies de dire aussi une boîte à la commande plus précise que celle de la BMW, plus confortable que la 156, la nouvelle Alfa rivalise avec les meilleurse française, soit nettement mieux que BMW, la finition de la 159 rapelle plus la rigueur allemande que la légendaire légèreté italienne Et ils précisent aussi que la 159 en main n'était qu'une pré-série. Pour le coffre de la BMW, je crois qu'une personne intélligente, ce qui n'était pas le cas du journaliste ayant fait ce papier, se serait demandé comment cela se fait-il que le coffre de l'allemande soit annocé avec 55dm3 cube de plus que celui de l'italienne alors que les mesures qu'il a fait pour les deux coffres sont pratiquement les même..(93x97x48 pour la 159 et 94x98x41 pour la série 3) Je ne suis pas là pour rentrer dans un fight et dire que l'une est meilleure que l'autre mais pour avoir un avis, faut les essayer toutes les deux où alors attendre de vrais éssais par des magazines réputés. Mais bon je tenais a mettre ca que t'as aussi lu de bien sur l'Alfa et que tu oublies volontairement de préciser . |
| coolpat | le dim 28 août 2005 à 19:48
Alfiste16, jeune alfiste > Ok! c'était peut-être un modèle de présérie pour l'Alfa Mais cette excuse n'est valable que pour la finition car les autres éléments mécaniques (chassis, moteur ...) eux sont figés et seront ceux des modèles série Ok! La presse outre-rhin l'a peut-être bien accueilli Mais tu dis toi même comme une "excellente alternative" et ce dernier terme est important. On ne dit pas que l'Alfa est supérieure à la BM, ça ne reste qu'une alternative (ou un 2nd choix pour être plus clair) Je précise aussi qu'au niveau confort, j'ai bien dit que la BM est bcp plus ferme que l'Alfa et donc moins confortable. Vous me dites d'attendre les essais sur les modèles de série avant de juger, mais vous ne les avez pas attendu pour déclarer que l'Alfa "mange" la BM Je n'essaie pas de "casser" l'Alfa et je pense personnellement que c'est une bonne voiture, très performante et plaisante à conduire et bcp de monde est d'accord sur le fait que c'est l'une des meilleures de sa catégorie. Je ne tiens pas à rentrer dans un "fight" moi non plus, mais qd je vois ce que certains racontent dans ce topic "une alfa bouffe une BM", j'hallucine... |
| mc.hammer | le dim 28 août 2005 à 19:53
j'aime pas les italiennes sauf lambo |
| luxembourg | le dim 28 août 2005 à 20:31
italian : la lamborghini murciélego ne fait pas un 0-100 en 5.3sec mais en 3.8 , c autre chose . |
| Alfiste16 | le dim 28 août 2005 à 20:46
Mais où a t on dit qu'elle bouffait la Série 3 ??? Car ce topic, c'est le 156 et non la 159 et puis, le comparatif ne vaut pas le coup : 156 2.4 JTD contre Serie 3 2.0d, c'est pas comparable ! |
| antoine1/43 | le dim 28 août 2005 à 23:04
Et dire que la 320d gagne ce match pour l'instant même si j'adore cette marque, elle ne fait pas le poids contre la 156 2.4 JTD 175ch qui possède un cylindre en plus, ça se ressent dans l'agrément mécanique! En fait elle n'a pas de conccurente cette Alfa, car la 330d est beaucoup plus puissante! |
| alain0001 | le dim 28 août 2005 à 23:44
le 2.4 jtd fait quand meme la bagatelle de 385nm si je me souviens bien, c'est un moteur de cylindrée supérieure tout comme un cylindre de plus, sans parler de la différence de génération des 2 voitures, je pense que c'est dans l'absolu pas très comparable mais c'est sur qu'en cas de crash, ce serait mieux d'etre dans la 320d |
| coolpat | le lun 29 août 2005 à 00:52
C'est vrai Alfiste, tu as raison, il faut comparer ce qui est comparable. en l'occurence des véhicules de cylindrées équivalentes : 320D (2 litres) contre 2.4 JTD c'est pas très équitable |
| Page précédente 1 2 |
|
| « 2 | Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 1358 visiteurs en ligne dont 19 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2025 - Lionel Rétif |
|---|