 |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| »» | Répondre |
|
| 1 2 Page suivante |
| 97 messages 5167 vues |
bmw 320d 163 ch vs alfa 156 2.4 jtd 175ch |
| bertone |  le mer 18 mai 2005 à 11:01
Voila je pense que c'est deux véhiule font partie de la meme catégorie j'aimerais avoir votre avis sur les 2 modeles conduite /perfs et l'aquelle choisiriez vous ? |
| Goupil |  le mer 18 mai 2005 à 11:02
la 320 d car la 156 est en fin de vie .... Attends la 157 sinon |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 11:12
Le vrai sondage serait plutot: BMW 320d vs Alfa 159 1.9 JTD... Sinon, je pense que si tu envisage d'acheter une de ces 2 voitures, je te conseillerais la 156 car elle offre un agrément de conduite, une sonorité moteur et des perfs qui enterre la 320d... |
| M3Silbergrau | le mer 18 mai 2005 à 11:16
Je suis du même avis que toi Italian !!  |
| zoope |  le mer 18 mai 2005 à 11:17
enterre? que l'une soit plus agreable que l'autre et que tu trouves que c'est l'alfa ok mais de la a dire qu'elle "enterre" une 320d ... |
| bertone | le mer 18 mai 2005 à 11:18
ok d'accord mais la 156 reste toujours a la page |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 11:31
zoope>> Juste pour info, la 156 2.4 JTD 175ch est déja plus performante que la 330d 204ch en reprise alors une 320d... |
| zorin51 | le mer 18 mai 2005 à 11:33
Bien sur Italian et la marmotte... |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 11:37
Il faut tester les voitures avant de parler... Je peux te dire que sur autoroute, la 330d ne suis pas la 156 2.4 JTD... Bien sur, la BMW revient apres en vitesse de pointe mais en accelleration, elle est derriere... |
| jeunealfiste | le mer 18 mai 2005 à 11:39
Et en conso l'alfa fait très bien aussi |
| gottibmw | le mer 18 mai 2005 à 12:09
autant j'aprécie alfa et bmw, donc je peux me permettre d'etre objectif, la 157 reprend mieux effectivement, mais en accélération elle est donnée dérrière par les chiffres du moniteur, pas de beaucoup mis bon, alors quand je lis enterre  |
| gottibmw | le mer 18 mai 2005 à 12:10
en plus je préfére regarder du coté de la 159 maintenant |
| gottibmw | le mer 18 mai 2005 à 12:27
et quand je dis derrière je parle de la 320 pas la 330........... |
| bertone | le mer 18 mai 2005 à 12:40
moi on ma dit que dans l'alfa il y avait plus de sensation au niveau des accélérations |
| gregsan | le mer 18 mai 2005 à 13:26
sans parler de la sonorité, qui même pour un diesel est très sympa.... |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 17:25
La 156 pour son 2.4 JTD !  Mais il faudrait mieux attendre la 159 pour comparer et avec un 1.9 JTD 150 ! |
| gottibmw | le mer 18 mai 2005 à 17:28
le 1.9 jtd 150 va etre a la ramasse par rapport a une 320, 13 cv de moins, pour rappel la 159 est bien plus grosse que la 156, la 320 sera a coup sur entre la 1.9 150 et la 2.4 200cv |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 17:32
Quoique la 159 A.9 JTD 150cv avec le Q4, ca pourrait être pas mal ! Je crois que le 1.9 JTD va encore évoluer avec le multiair ! |
| mandrake67 | le mer 18 mai 2005 à 18:43
italiandriver -----} tu connais l'histoire de la marmotte ? tu est très subjectif concernant cette bataille... je pense que tu n'as même pas le droit de te mêler de ça, car rien qu'avec ton pseudo, il est clair que tu votes pour l'alfa...  |
| mandrake67 | le mer 18 mai 2005 à 18:46
http://www.zeperfs.com/duel.php?IdA=1150&IdB=1207 va voir sur ce site... |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 19:57
mandrake67>> Franchement, tu devrais te baser sur autre chose que zeperfs... regardeles performances de la Lamborghini Murcielago: 5.3s pour le 0/100 c'est pas un peu bizarre?... Alors comme je l'ai dit plus haut, il faut essayer les voitures avant de parler... |
| JAMY | le mer 18 mai 2005 à 20:08
1,9 JTD 150 et 320 D à peu prés même performences avec meilleures reprises pour la 1,9 |
| rafabenz |  le mer 18 mai 2005 à 20:12
c'st sur que c'est bisard....  |
| rafabenz | le mer 18 mai 2005 à 20:14
mais sa change rien : je suis pour BMW ( dans ce match en tout cas !) |
| mandrake67 | le mer 18 mai 2005 à 20:37
italiandriver ------} désolé pour toi, je suis pour la bmw. Tu dis + haut que l'agrément de conduite est meilleure pour l'alfa ? J'espère que c'est une blague mon cher... essaie une propulsion et tu m'en dira des nouvelles... Et l'hisoire d'essayer des voitures : je connais bien l'une et l'autre (j'ai la 120d et mon frangin l'alfa gt) et "le plaisir de conduite" (l'agrément) et la sonorité est pour la béhème... je sais de quoi je parle. Maintenant concernant les perfs : même si l'alfa a une demi-seconde de mieux que la bmw ; et alors ? ça vaut tout l'or du monde ? désolé pas pour moi... |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 20:40
Pour l'agrément, c'est que que propulsion>traction mais pour la sonorité, le 1.9 JTD est plus sympa que le 2.0d ! |
| mandrake67 | le mer 18 mai 2005 à 20:42
désolé alfiste16, je t'assure, la sonorité de la bmw est meilleure que l'alfa... |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 20:45
Pourtant la plupart des journeaux auto s'accordent à dire le contraire ! N'ayant essayé que le JTD 150, je peux te dire que la sonorité est plus sympa que sur la version 115cv (normal aussi) ! |
| mandrake67 | le mer 18 mai 2005 à 20:52
la par contre, d'ac avec toi entre la 115 et la 150 (alfa)... mais essaye cela entre les deux marques, tu verras de toi même... |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 20:54
Je n'y manquerai pas ! |
| antoine1/43 |  le mer 18 mai 2005 à 21:07
Fiabilité BMW Agrément moteur Alfa Romeo Si c'était 330d j'aurais voté 330d!!!!!!!! |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 21:17
Moi je dirais plutot Fiabilité et Agrément moteur: Alfa Romeo... Les JTD sont reconnus pour etre parmi les plus fiables si ce n'est les plus fiable... Il ne reste plus qu'a BMW l'agrément procuré par la propulsion (pour certains)... Dernière édition le 18/05/2005 à 21:20 par ItalianDriver, édité 1 fois |
| toto | le mer 18 mai 2005 à 21:23
Là, je dis 320 car la 156 est en fin de vie, surtout qu'on a déjà pu monter dans la 159 ... Après, ce sera une autre histoire ... |
| aurelien951 | le mer 18 mai 2005 à 21:25
moi je preferai l'alfa, la Bm est + petite, moins performante, un cylindre de moins... |
| remi95 | le mer 18 mai 2005 à 21:26
c'est ici le club des palucheurs ? |
| ItalianDriver | le mer 18 mai 2005 à 21:36
D'apres toi remi95, tu as posté combien de fois le mot "palucheurs" sur le forum...  Je sais pas... essaie de trouver un autre mot au moins, parce que là, ça devient monotone et plus tres marrant  Dernière édition le 18/05/2005 à 21:39 par ItalianDriver, édité 2 fois |
| aurelien951 | le mer 18 mai 2005 à 21:38
faut dire qu'il y a des mots quiprovoquent tout de suite l'emotion ici  BMW 330D  |
| remi95 | le mer 18 mai 2005 à 21:38
ce n'est que la réalité et non un quelconque gimmick répétitif dans ce sujet tout le monde a un avis sur ces caisses mais personne ne les a essayé on dirai c'est assez drôle de voir une majorité de gars disserter et se pignoller sur des voitures qu'ils n'ont jamais conduites que ce soit chez les excités du tréfle ou les pignolleurs de l'hélice ! |
| aurelien951 | le mer 18 mai 2005 à 21:43
moi j'ai juste dit que la 156 etait plus grande et avait un cylindre de plus: je me trompe pas quand meme? c'est vrai que je ne suis pas de trop pret l'actualité tracteur magazine |
| Calibrafan | le mer 18 mai 2005 à 21:45
ALFA Forza Italia |
| Alfiste16 | le mer 18 mai 2005 à 21:51
remi : je vois que tu as encre une fois apporté beaucoup au sujet ! |
| remi95 | le mer 18 mai 2005 à 21:52
et toi tu as un avis sur la JTD 175 en ayant essayé que la 150 ! finalement tu parles surtout pour ne rien dire |
| remi95 | le mer 18 mai 2005 à 21:57
"N'ayant essayé que le JTD 150, je peux te dire que la sonorité est plus sympa que sur la version 115cv (normal aussi) !" quelle découverte qu'un multijet soit plus agréable qu'un unijet 35 ch moins puissant sans compter que le 150 n'est pas l'objet du sujet mais bon en ayant vu alfa dans l'intitulé du sujet tu n'as pas put te retenir de venir y parler pour ne rien dire !et aprés quand on te le fait remarquer tu te vexes ! n'est ce pas alfiste16 Dernière édition le 18/05/2005 à 23:58 par remi95, édité 1 fois |
| bertone | le mer 18 mai 2005 à 23:55
voila c'est fait cette aprem j'ai pu essayé les deux caisse verdict la position de conduite est pour bm perfs et reprise pour l'alfa elle repart beaucoup mieux et le moteur s'essoufkle moin a haut régime la bm est plus linéaire le turbo de l'alfa est plus virulant la sonorité est plus sport sur l'alfa un bruit plus roc étonant pour un diesel la bm est plus confortable suspension moin dur parceque l'alfa avait le chassi sport voila |
| Hakmen93 | le mer 18 mai 2005 à 23:58
320d for ever |
| karma | le jeu 19 mai 2005 à 00:20
Et sinon niveau prix ??? |
| Hakmen93 | le jeu 19 mai 2005 à 00:21
on s'en fou c'est les meme alfa s'aligne sur BM  |
| Alfiste16 | le jeu 19 mai 2005 à 15:46
remi95 : tu me parais surtout aveugle remi, tu ne prends même pas le temps de lire, ce que j'ecris ! Le 1.9 JTD 150cv est un multijet ? A excuses moi, je viens de te l'apprendre ! Pitoyable ! Et pour ton information, j'ai essayé 3 versions du 2.4 JTD (140, 150 et 175) et 2 du 1.9 JTD (115 et 150) |
| ben_92 | le jeu 19 mai 2005 à 15:53
Dernière édition le 19/05/2005 à 16:00 par ben_92, édité 1 fois |
| gilcoyote | le jeu 19 mai 2005 à 15:58
alfiste > je ne comprends pas ton dernier message... le 150 pour toi il est mjet ou pas ? |
| 1 2 Page suivante |
|
| »» | Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 2253 visiteurs en ligne dont 21 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2025 - Lionel Rétif |
|---|