Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
« 10 » »» | Répondre |
|
Page précédente 1 2 7 8 9 10 11 12 13 473 474 Page suivante |
23673 messages 311639 vues |
Seb's Q7 4M - une électrique en 2e voiture |
topotamadre | le ven 16 oct 2009 à 16:32
Un peu banal la couleur,masi pour le reste |
sebgizmo | le ven 16 oct 2009 à 16:40
Voici son mail: re _bonjour comme convenu ensemble je vous joint des photos de mon véhicule rappel des options: cuir/alcantara, sieges chauffants, climatisation automatique, autoradio cd audi concert 9hp, feux xénons, détection pluviométrique multi cadence, volant sport cuir, spoiler électrique rabatable pack alu avec finitions intérieure métallisées (baguettes, pedalier, tableau de bord, volant, boite de vitesse) jantes alu ellipse 17 p et peinture grise métalisée... 33600 km révision faite a 19000 km (prochaine a 49000km) tres bon état, propre, personne n a fumé dedans et repose dans un garage. je la cede désormais pour 20700 euros... Voila des photos de l intérieure espérant vous avoir convaincu sincères salutations... Gaël Bonnelais. Je posterais les tofs depuis chez moi ce soir. |
flo206 | le ven 16 oct 2009 à 17:42
C'est marrant le mec habite à 4kms de chez moi |
carpe.diem | le ven 16 oct 2009 à 17:44
Tu m'etonnes, comment on se fend la gueule la |
Zorgol | le ven 16 oct 2009 à 17:44
Tu cherchais pas un Quatro? |
engine | le ven 16 oct 2009 à 21:03
Put***, ça c'est l'affaire !!! Vraiement pas chére pour le kilométrage et l'état, il aurai pu la vendre dans les 22 je pense... |
filibert | le ven 16 oct 2009 à 21:05
C'est une 1ère main ? Et celle ci...on peut pas trouver mieux rapport qualité prix ! http://www.leboncoin.fr/vi/72562142.htm?ca=1_s Dernière édition le 16/10/2009 à 21:22 par filibert, édité 1 fois |
superzank | le ven 16 oct 2009 à 23:43
J'aimerais bien qu'on me prouve que le 3L bavarois atmosphérique (de 231 à 272cv) consomme autant que le 2l TFSI...à perfs égales bien entendu |
carpe.diem | le ven 16 oct 2009 à 23:53
Pour ce que j'en connais, l'ecart est tres faible. Une A3 tfsi au quotidien me donne du 11 litres, contre 11.4 a une 130i En sachant que mon parcours, en general, est fait de petits trajets maisn boulot, et d'arsouilles sur les petites route du bled. |
flo206 | le ven 16 oct 2009 à 23:58
En tout cas avec mon ex TT TFSI j'etais loin d'etre à 11 litre de moyenne, c'est ce que je fait avec mon TT V6... avec le 2.0 en combinant autoroute, nationale, ville, avec arsouille de temps en temps, je retombais toujours sur du 8.5 au 100...et j'ai roulé pendant 2 ans avec.. |
carpe.diem | le sam 17 oct 2009 à 00:02
Wé, on peut faire cette conso avec les deux moulins, mais pas ds mon cas précis. Ils consomment réellement sensiblement pareil, le rendement des 6L BM est délirant depuis les années 90 |
Vick_Mackey | le sam 17 oct 2009 à 10:18
Citation de supzetank : « J'aimerais bien qu'on me prouve que le 3L bavarois atmosphérique (de 231 à 272cv) consomme autant que le 2l TFSI...à perfs égales bien entendu » je consommais légèrement plus avec le 2.0 TFSI de l'A4 qu'avec le 3.0 L BMW sur un Z3 coupe. Après je n'est pas d'explication scientifique |
flo206 | le sam 17 oct 2009 à 12:44
Ouais mais attention t'as 300kg de plus sur une A4 tfsi que sur le TT, ca joue énormément... sur le TT j'etais surpris parfois sur ma route pour aller au taf, j'avais de l'autoroute de la route et de la ville et je tournais à 6.8l de moyenne et ca pendant 2ans... |
sebgizmo | le sam 17 oct 2009 à 12:46
Et puis pas le même CX non plus... |
flo206 | le sam 17 oct 2009 à 13:54
Oui aussi mais ca reste négligeable par rapport à 300kg de plus sur la balance |
sebgizmo | le sam 17 oct 2009 à 18:36
Je suis allé essayer la blanche d'ambilly. |
reminator | le sam 17 oct 2009 à 18:37
Et ? tes impressions ? |
sebgizmo | le sam 17 oct 2009 à 18:41
ça pousse, linéairement, mais quelle poussée! C'est raide. un peu tape-cul (peut etre à cause de S-Line?). C'est beau, bien fini! Mais j'ai été déçu de celle la en particulier. Pas entretenue et bichonnée comme un TT S-Line se doit de l'être En ce qui concerne le blanc, je suis sceptique... |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 18:49
La TT grise du boncoin dans le département 25 annoncé à 23000€ et qu'il te faisait à 20700€ Sebgizmo.......à moi il me la fait à 20500€ Ca commence vraiment a devenir interessant cette auto ! |
sebgizmo | le sam 17 oct 2009 à 18:51
Trop même |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 19:08
Il est soit disant pressé il déménagerait ! |
sebgizmo | le sam 17 oct 2009 à 19:09
Et il la baisse tout seul sans rien qu'on demande... Mais bien sur! |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 20:02
Ben s'il est pressé pourquoi pas ! |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 21:27
Http://www.webmycar.com/zonecar/webacar.nsf/fr/5468336F7875B577C125759100256075 |
ambre | le sam 17 oct 2009 à 21:30
Annonce du mois d'avril ! ???????? |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 21:37
J'avais vu ! A ce prix là je pense même arnaque ! |
Zorgol | le sam 17 oct 2009 à 23:22
C'est probable... Mais je répète ma question... tu cherches pas une quattro? |
filibert | le sam 17 oct 2009 à 23:38
Moi ? Non !!! |
Sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 00:32
Non pas de quattro |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 08:34
Y avait mon A3 V6 3.2 dans ces prix là Seb !!!! bien plus performant et plus plaisant à conduire qu'un 4 pattes sous alimenté... Ceci étant, je te souhaite bonne recherche, t'as l'air sur une bonne voie... |
topotamadre | le dim 18 oct 2009 à 09:49
bien plus performant et plus plaisant à conduire qu'un 4 pattes sous alimenté... ce qu'il faut pas lire. |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 09:57
C'est de l'humour voyons... Rien de méchant. |
topotamadre | le dim 18 oct 2009 à 10:02
Aa ok,je croyais que tu étais séreiux Je trouve qu'ici ca se pignole bcp sur les v6/6l/ etc,quand finalement les différence se font plus a la pompe qu'autre chose. |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 10:16
Ah non, là par contre je veux bien que le TFSI soit exceptionnel sur son rendement/consommation mais faut pas comparer le plaisir de conduite d'un V6 audi par (exemple mon ex A3) au TFSI performant certes, mais tellement linéaire. (j'ai essayé et comparé avant d'acheter c'est bluffant la différence) |
sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 10:20
J'ai pu tester un TT1 V6 et un TT2 tfsi, ben franchement je vois pas tant la diff en agrément. |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 10:27
Quel est le nombre de chevaux de ces 2 véhicules ? |
sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 10:27
250 et 200 |
sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 10:28
Duel : Audi TT V6 vs Audi TT 2.0 TFSI |
topotamadre | le dim 18 oct 2009 à 10:30
apar le bruit certe plus sympa et envahissant dans les grosse cylindrées,la question agrément va dépendre beaucoup de chaque personne |
topotamadre | le dim 18 oct 2009 à 10:32
Au banc le V6 sort souvent - et le Tfsi + j'avais sorti 223cv stock |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 10:56
Mouai...comme tu dis, chacun ses goût mais quitte à prendre un mteur sympas, je préfère un bon V6 au son mélodieux qu'un TFSI linéaire/sous peformant/4 pattes...etc Quand on est prêt à sortir 20kf pour une auto à plus de 200cv, faut pas non plus regarder à la conso mais plus à l'agrément. (je dis pas qu'il faut faire du 15L non plus hein... ) Ou alors, une reprog doit être sympas sur le TFSI grace au moteur turbo. Enfin bref, chacun ses goûts. |
sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 11:16
Il est loin d'etre sous performant ce TT TFSI. |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 11:26
Je dis sous performant comparé à ce qu'il est capable de développer. |
harry111 | le dim 18 oct 2009 à 11:28
Bah voui, ils en sortent 65ch de plus chez Taudi |
flo206 | le dim 18 oct 2009 à 12:19
Sous performant le TT tfsi ? on en entend des connerie ici bordel ! sinon faut eviter de faire des comparo ancien TT nouveau TT, ca rime a rien |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 14:48
Je dis sous performant comparé à ce qu'il est capable de développer. Si t'arrives pas à comprendre ce que je veux dire dans cette phrase, je peux rien pour toi...y a pas plus explicite. |
flo206 | le dim 18 oct 2009 à 17:03
Dis plutot que le moteur n'offre pas tout son potentiel en version 200cv alors.. |
alex71 | le dim 18 oct 2009 à 17:16
En voilà un qui comprend au moins |
superzank | le dim 18 oct 2009 à 19:00
Que tu dises je préfère tel moteur à tel autre ok, c'est ton impression et elle a son importance Mais que tu dises "Je dis sous performant comparé à ce qu'il est capable de développer" c'est n'importe quoi. A moins que tu sois un expert/ingénieur motoriste, est-ce ton cas? |
sebgizmo | le dim 18 oct 2009 à 23:03
Http://www.leboncoin.fr/vi/72703040.htm?ca=10_s ???? |
Page précédente 1 2 7 8 9 10 11 12 13 473 474 Page suivante |
|
« 10 » »» | Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 1134 visiteurs en ligne dont 20 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement |
---|