156 GTA / Impreza WRX STI : Fight !!... - Auto titre
Discussions générales | Ecolo | Mécanique | Vie courante | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes  
AutotitreForum AutoAlfa Romeo156156 GTA / Impreza WRX STI : Fight !!...           Répondre    
Alfa Romeo 156 ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques   Fiches techniques
Subaru Impreza ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques  Fiches techniques
 1 
25 messages
3481 vues
156 GTA / Impreza WRX STI : Fight !!...
Broyax le mer 17 avril 2002 à 16:08
Un schtit comparo sujet à polémique... car est-il utile de comparer 2 autos si différentes ? oui, si l'on s'en tient au rapport prix/performances quasiment identique... (la GTA est à 40 000, la STI à 36 000 ms - bien équipée, pas de cuir par ex).

(chiffres relevés ds le Monauto)

STI : 238 km/h
GTA : 237 km/h

km DA : 26.4 pr les 2 !

0-100 :
STI : 6.3
GTA : 7.0

reprise en 5ème (de 60 à 90 km/h, épreuve significative : vs roulez à 60 en 5ème et faut doubler une gogolf tédéhi) :
GTA : 6.1
STI : 8.4

Consommation moyenne aux 100 km :
GTA : 14.4 L
STI : 17.7 L

Poids :
STI : 1450
GTA : 1410

STI : 4 cylindres à plat 16v turbo 2.0 265 ch
GTA : 6 cylindres en V 24v atmo 3.2 250 ch

Voilà ! ça fait réfléchir tout de même... :good: :D
Anti-zzb le mer 17 avril 2002 à 16:11
La GTA est tellement plus belle comparée à la sub qui est tellement plus bagnole de péquenot endimanché...
alf_idsoft le mer 17 avril 2002 à 16:18
En performance, la STI est devant, elle motrice mieux, le turbo alcoolique donne de superbes accélérations, et pour certains exercices chrono, meme une M3 ne suit pas !

La GTA, elle est juste derrière mais elle est belle elle ;)
palome le mer 17 avril 2002 à 16:21
Pour faire de la piste la SUB.
Pour rouler tous les jours la GTA..
SHE'S SO BEAUTIFUL :oh: :oh:
doublewhooper le mer 17 avril 2002 à 16:26
les données comparatives sont érronées....la GTA est bcp + lourde que la STI , et elle fait aussi bien que la jap de 0à100...
goupil le mer 17 avril 2002 à 16:47
GTA sans hésiter ...
aston le mer 17 avril 2002 à 17:19
Alfid soft, Tu dis qu'une M3 ne suis pas :louche:
Avec une STI si tu fais 6.3 seconde et avec une M3 6 je vois pas comment ta fais ton calcul.
Et la M3 une fois lancer je peux te dire que ta sti tu la voir même plus dans le retro.
Avant de parler regarde les données.
christophe333 le mer 17 avril 2002 à 17:21
anti-zzb> :good:
remidaft le mer 17 avril 2002 à 17:21
une m3 est loing devant
moi je prefere la gta pour sa gueule et sa musicalité moteur
alf_idsoft le mer 17 avril 2002 à 17:52
je voulais dire que la M3 est plus puissante mais dans certains cas, la soub est meilleur, par exemple 0 à 60. Mais c pas trop important ;)
Broyax le mer 17 avril 2002 à 17:42
faut préciser qu'au niveau efficacité, la Sub grâce à ses 4RM reste devant, c clair !

Cela étant, il faut aussi saluer le tour de force qu'a fait Alfa avec une 'simple' traction...:good:

quant à la m3, elle ne joue pas ds la même catégorie ! la Sub et l'Alfa sont 2 excellentes rapports perfs/prix... :)
DaBozZ le mer 17 avril 2002 à 19:36
Tu as des photos de l alfa qu on puisse juger ?
krisnet le mer 17 avril 2002 à 20:08
arretez de tout comparer a la M3.
comparez ce qui est comparable.
pourtant les concurrentes de la sub commencent a etre nombreuses
Fred le mer 17 avril 2002 à 20:09
La 156 GTA y a même pas à se poser la question
Jay le mer 17 avril 2002 à 21:55
STI : 6.3 ???????

ca vient d'où ca ????

sont plutot délirant comme chiffres .....
gr_nico le mer 17 avril 2002 à 22:42
STI :
PERFORMANCES
Vitesse maxi (sur circuit) : 238 km/h
Accélération (0 à 100 km/h) : 5,5 sec
gr_nico le mer 17 avril 2002 à 22:43
les perfs de la wrx normale :
PERFORMANCES
Vitesse maxi (sur circuit) 230km/h (4 portes) - 225 km/h (5 portes)
Accélération (0 à 100 km/h) : 6,2 sec
gr_nico le mer 17 avril 2002 à 23:01
> jay
Je pense que tu parles sans connaitre les subaru.
Une wrx normale bat une boxter (pas la S) depart arrete.

La STI est une voiture beaucoup plus puissante.

De plus, je pense qu'on ne pas comparer ni une GTA, ni une M3 avec une STI. Pour plusieurs raisons.

1. Une subaru WRX STI offre des performances phénoménales pour une voiture a ce prix (par rapport a une M3). Elle ne positionne pas sur le meme segment de marché et ne vise absolument pas la meme cible.

2. Une STI et WRX de maniere generale ont une excelllent tenue de route grace aux 4 roues motrices permanentes et mécaniques. Ce qui est radicalement différent du quattro d'audi par exemple. On ne peut donc absolument pas comparer une GTA (7,0) avec une STI (5,5). Ni meme avec une M3, car la STI se distingue sur route sinueuse. Si tu veux faire la course sur 400 m c'est différent.

3. Une subaru c'est a la base une voiture de rally adapté pour monsieur tout le monde. Elles sont tres fiables

4. Une subaru c'est une tenue de route sur tout revetement et par tout temps.

Bref, pour moi qui connait les subaru, hors esthetique et ne considerant que des elemnts techniques prouvés, c'est la subaru qui est la plus interessante.

Desole pour ce long poste.
DaBozZ le mer 17 avril 2002 à 23:54
Non je t excuse tu defends bien ce que tu penses :)

Vivement que j essaye une Sub que je puisse moi aussi donner un avis constructif ;p
Striker le jeu 18 avril 2002 à 00:00
Je partage tes arguments a 110% gronico et suis un ardent defenseur de la Scooby toutefois apres un bref essai de la GTA je pense qu'elle a des arguments disons plus "subjectifs" en sa faveur tel le bruit de son moteur super onctueux tout en etant tres rageur et des details de traitement de l'habitacle evoquant l'heritage Alfa. Elle donne presqu'autant de feedback au conducteur qu'une Impreza aussi, ce qui n'est pas peu dire. Sur le plan objectif la Subaru est une voiture plus efficace toutefois.
Jay le jeu 18 avril 2002 à 00:44
gr_nico>je disais que ce temps était anormalement élevé , la voiture étant donnée à 5.5s par le constructeur , testée entre-autre à 5.7s ds échappements
gr_nico le jeu 18 avril 2002 à 02:45
Jay > je croyais que tu trouvais les temps trop faibles. Ok; c'est ma faute j'avais mal compris!

Striker > La seule que je reproche a ma soub, c'est le manque de bruit du moteur (ce qui est agréable en fait en utilisation quotidienne et sur autoroute), ainsi que les finitions qui sont loin de celles d'une S3 par exemple.
Blade le jeu 18 avril 2002 à 09:50
Ok, ce sont des temps. T'as les courbes de couple et de puissance, le rapport de pont et les rapports de boite ?
aston le jeu 18 avril 2002 à 09:52
Pour ce qui est des Sub, ca n'est pas une voiture pour faire des kil mais plus un jouet, je parle comme cela car quant je vois la conso au 100km c'est vraiment énorme.
Je préfère largement une voiture sans turbo mais qui consomme aussi 2 fois moins car la ou est le plaisire de s'acheter une voiture comme cela pour rouler seulement quant on à reçu la paie.
Je ne suis pas vraiment d'accord de dire que cette voiture est celle de monsieur tout le monde, c'est vrai qu'une voiture pareil à l'achat est correct mais en entretien et surtout en essence tu ratrappe vite ce que tu à gagner à l'achat donc avant d'acheter une caisse pareil je pense qu'il faut se faire une budget essence.
gr_nico le jeu 18 avril 2002 à 13:30
C'est vrai qu'elle consomme beaucoup, mais je le savais avant de la prendre!
Auteur : avec
 1 
Alfa Romeo 156 ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques   Fiches techniques
Subaru Impreza ›   Actualité   Forum   Occasions  Revues techniques  Fiches techniques
AutotitreForum AutoAlfa Romeo156156 GTA / Impreza WRX STI : Fight !!...             Répondre    
FERMER
 

- Activer le suivi du sujet -

Veuillez vous connecter pour répondre en cliquant ici.



Actualité autotitres de la semaine Toyota Supra Pékin hybride BMW Série 5 Mini Mini Honda e Toyota coronavirus Mazda Volkswagen Tiguan Honda DS DS 7 Crossback
MarquesToyota BMW Mini Honda BYD Mazda Volkswagen General Motors DS Mercedes Suzuki Porsche Aurus Land Rover Audi Renault Alfa Romeo Aiways
Actuellement, il y a 235 visiteurs en ligne dont 24 autotitreurs Statistiques
Copyright © 2001-2020 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales