 |
| Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
| Répondre |
| 1 |
| 42 messages 1616 vues |
pour boxert |
| boxert |  le mar 5 mars 2002 à 23:11
une belle descente et un vent de 160 km/h en faveur  |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 23:12
ca c'etait ma r5 gtl 45ch |
| tricomprex | le mar 5 mars 2002 à 23:43
mes elle reste une bonne voiture pour son epoque non? |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 23:48
jé des essais de r5 gtl : a sa sortie(années 76) bonne voiture bonne voiture aussi pour l'essai modèle 1980 par contre celle que j'ai acheté modèle 1983 commencait a etre dépassé par la concurence... |
| uof_el_icd | le mar 5 mars 2002 à 23:51
 |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:58
c'est la version 105ch à l'essai 1000m da:31.9"(rien d'exceptionnel...) 185.6km/h(bof bof...) |
| CwD | le mar 5 mars 2002 à 23:00
Ouais mais celle à mon oncle à grave la pèche et on monte à 220 (Aiguille contre le bitoniau) et pas en descente  |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 23:01
tu a le 110ch: je l'ai à l'essai mais sur la fiesta xr2i...je vé voir si je l'ai sur la escort 1990'(nouvelle carrosserie) |
| boxert | le mar 5 mars 2002 à 23:04
une fois de plus ,ne jamais se fier aux compteurs,surtout quand ils ont si optimistes,quelque chose ne marche pas bien |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 23:09
apres vérification je croi que les escort n'ont jamais fait 110ch mais bien 105ch c'etait surement une faute de frappe sur le salon AJ...  elle est donné à 185km/h constructeur! 190/195 dans une bonne descente+marge du compteur de 25km/h en vitesse maxi=220 |
| cwd | le mar 5 mars 2002 à 22:57
Merci bcp. Mais je ne comprend pas qu'elle soit si performante pour un 1.6 atmospherique 8s ! Qu'est-ce qui donne ce resultat ? |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:53
http://lr35.free.fr/up/10153651escort_aj_1.jpg |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:56
http://lr35.free.fr/up/10153653escort_aj_2.jpg |
| cwd | le mer 6 mars 2002 à 14:40
Non Autoweb, ce n'était pas moi. |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 21:58
navrant mais je veut pâs faire de proces a spid j'ai pas envi de parler sur son dos faut juste qu'il arrete de prendre au sérieux boxert |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:04
clair Put1 C mort ce soir vous foutez koi tous |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:06
je suis là moi |
| cwd | le mar 5 mars 2002 à 22:08
Alors REMIDAFT tu as regardé pour la XR3-I ? |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:12
oui mais personne parle  |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:21
cwd ...jte post une photo et les qualités /defauts et les perf |
| boxert | le mar 5 mars 2002 à 22:26
le forum est plus calme,c'est bien ne pas se faire insulter a chaque post |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:28
bon toi ça va |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:30
c'est cele là?: http://lr35.free.fr/up/10153638escort_forum.jpg |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:31
x3i oui c celle là |
| boxert | le mar 5 mars 2002 à 22:53
une bonne voiture sauf pour le chassis a cette epoque c'etait le poin faible des ford,je crois qu'aucune escort n'a jamais eu une bonne tenue de route,sauf la cosworth  mais bon sans vouloir se prendre pour makkinen c'est une bonne voiture |
| cwd | le mar 5 mars 2002 à 22:40
Oui exactement mais sans les longues portée |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:53
haha mistere |
| cwd | le mar 5 mars 2002 à 22:41
C'est une bonne voiture non ? |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:51
remi il disenrt koi sur la 309 profil ? |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 22:42
sa va mais je crois que le chassis était pas tres au point non? |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:42
30 sec ca arrive... |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 22:49
|
| Autoweb | le mer 6 mars 2002 à 00:06
CwD, c'est toi qui m'a posé ces questions par mail il y a 2 jours ? |
| aston | le mer 6 mars 2002 à 01:16
le compteur des ford s'emballe pas mal Ford c'est pas les voitures les plus fiables, beaucoup de problème de boite à vitesse. Quant je pense que ma copinne trouve la Kaca Belle Beurk. La Forde que je trouve pas mal c'est la puma. |
| goupyl |  le mar 5 mars 2002 à 21:37
Navrant ! |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 21:14
c'etait mon nom a la place des croix et le dessin est censé m'imiter...34ans quand meme |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 21:13
put1 C abuser sa faisiat un moment que spid me taper sur le system mais il était pas le seul |
| lionel | le mar 5 mars 2002 à 18:59
Attention à ce que tu dis sur le forum au prochain problème causé par toi, je te vire. Pour le sujet super1600, j'ai fais une gaffe, je voulais simplement supprimé quelques posts, mais j'ai fais une gaffe, g tout supprimé. répond à ce sujet boxert pour que je sache que tu l'a lu afin que je le supprime puisqu'il n'a rien à faire ici |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 20:59
oui spid m'a l'air bien con aujourd'hui spid tu met pas trop la confiance en m'insultant sur le forum jé effacé le massacre... |
| ramses2 | le mar 5 mars 2002 à 21:01
encore il C passé koi? |
| remidaft | le mar 5 mars 2002 à 21:03
forum.autotitre.com/?s=je_cherche_qq_un_pour_petits_travaux_sur_une_voitu-11&i=408 c'est bien c'est qu'il s'enerve tout seul  |
| boxert | le mar 5 mars 2002 à 19:01
oui je l'ai bien lu,mais je n'ai cause aucun probleme,je me limite aux sujets qui son postes,par contre d'autres personnes semblent tres excitees aujourd'hui |
| 1 |
| Répondre |
FERMER
⤢
| - Activer le suivi du sujet - |
| Actuellement, il y a 964 visiteurs en ligne dont 32 autotitreurs | Statistiques |
|---|---|
 
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif |
|---|