| Actualité | Forum | Annonces | Connexion | Fiches techniques | Assu Crédit |
| Actualité, essais, salons | Discussions générales | Avis, questions et conseils | Mécanique et équipements | Vie courante | Sport auto | Anciennes | Divers | Temp [?] |
 |
| |||
|
| 101 réponses 1000 vues |
Gros exces de vitesse, votre expérience . |
| SCHUMI2003 |  posté le Ven 25 Nov 2005 à 14:58
un ami a été flashé ce mois ci a 120 km/h au lieu de 50 km/h avec une ibiza 100ch retrait de permis immédiat pour une durée de trois mois il doit passé en jugement afin de determiner le montant de la contravention ainsi que si il recupere son permis et avec combien de points en moins ou retrait complet. peut etre certains connaissent cette endroit, c'est a Lesigny (77),trés trés grande ligne droite au milieu de rien et qui mene a la ville, une limitation a 50 est débile, un 70 serait plus logique Dernière édition le Ven 25 Nov 2005 à 15:06, édité 1 fois |
| ludoT20 | posté le Ven 25 Nov 2005 à 15:00
a mon avis il est mal !  |
| SCHUMI2003 | posté le Ven 25 Nov 2005 à 15:02
Je pense aussi il n'est plus jeune conducteur, il passait son permis moto, c'est fini pour le moment mais il peut continué a conduire vu qu'il a un frere jumeau et ils se ressemblent comme deux goutes d'eau. Sinon En juillet 2004, avec une fiat punto 85ch JTD, 135 km/h au lieu de 70 km/h , j'ai été pris au jumelle, le flic m'a descendu a 122 km/h pour ne pas avoir un retrait de permis,j'ai donc eu 3 points et 90 euros |
| jack55 | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:24
ba moi 235km/h au lieu de 50km/h avec ma yamaha R1  |
| kael | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:30
jack 55 > wow record battu !!! y'a pas de quoi en être fier. Rouler à une telle vitesse en agglomération ... |
| spider | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:35
jack55 --> et t'es pas en taule ? |
| ritaloner | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:36
mon padré 190km au lieu de 70km sur 2 foie 2 voies en 2003 resultat 2 mois de retrait 200euro d amande 0 point |
| mcmateo | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:36
 oué la c est abuser |
| bangbang | posté le Ven 25 Nov 2005 à 16:48
..220 sur autoroute..pas vu pas pris....  |
| jack55 | posté le Dim 27 Nov 2005 à 23:02
non spider pas de taule une grosse amande la belgique c est pas la france on ma laisser mon permi apret negociation c etais une 2 bande et le radar etais j uste au panneau 50 tu avais encore au moin 300m avent quelle ne passe a une bande |
| 20vtistres | posté le Dim 27 Nov 2005 à 23:11
260 sur nationale.pas vu pas pris....... mais gaffe !.......un jours la chance tourne !  |
| pierrot01 | posté le Dim 27 Nov 2005 à 23:26
204 kmh sur autoroute a 2 heure du matin a cette epoque, je pense que 80% des forumiste pissais encore dans leur couches c'etait en en 1978 1 mois de suspension et 3500F d'amende a++ |
| bbtop | posté le Lun 28 Nov 2005 à 11:31
117km au lieu de 90 en 1999, résultat 325euro d'amande, j'ai contesté auprès du procureur, résultat surprenant plus que 75e à payer. Qand même sympa la justice. |
| fastano | posté le Lun 28 Nov 2005 à 11:33
Moi je me suis fait flasher à 312 kmh au lieu de 50 |
| pierrot01 | posté le Lun 28 Nov 2005 à 11:39
fast-> a++ |
| vinvingt | posté le Lun 28 Nov 2005 à 11:47
Salut, Est-ce que quelqu'un connait quel est le délais maximum dont dispose le tribunal pour envoyer un jugement après une audiance,sachant qu'il s'agit d'une contestation d'un petit excès de vitesse? J'ai entendu parler d'un an.. est-ce vrai? Merci d'avance A bientôt |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 15:12
et d'ailleurs délais même sans audience ? prescription pour l'envoi du pv ? |
| 106ContacT | posté le Lun 28 Nov 2005 à 18:31
141 retenu 133 au lieu de 90 dans une grande ligne droite.... Résultat :tribunal, -4 points, 8 jours de retrait et 1600Frs d'amende (celle qui se mange pas). C'est pas énorme mais c'était en 2000. |
| fichtre | posté le Lun 28 Nov 2005 à 18:40
j'ai suivi une voiture pendant un petit moment a 170/180, l'ideal ça fait un bon point de mire de nuit........tout a coup gyro devant moi, c'etait la BRI en 306....pas reconnu........135€ d'amende pas de point en moins....Z'ont pas apprecié le fait que je leur disent qui roulait aussi vite que moi sinon Grosse frayeur a 270.....voiture sur bas coté.....pied a fond sur le frein (bon ça freine pas c du freinage M3 )........ouf.......c'etait pas les flic mais ça avait tout l'air (break en panne) !! |
| jakes | posté le Lun 28 Nov 2005 à 18:44
Z'ont pas apprecié le fait que je leur disent qui roulait aussi vite que moi fichtre> non, c'est toi qui roulais aussi vite qu'eux |
| tex |  posté le Lun 28 Nov 2005 à 19:29
quand je lis des propos tenus par des individus dont la connerie n'a pas d'égal, de proner le fait de rouler sans permis.... pour info, bandes d'inconscients, vous savez quand meme que lorsque vous avez un accident vous mettant en cause, tout seul ou pire avec un tiers, y'a une chose qui sert, c'est les ASSURANCES... et les assurances ne vous couvrent pas, AUCUNE ne le fait, lorsque vous etes sur le coup d'une suspension de permis.... idem pour l'alcool... le jour ou votre gamin ou mieux vous meme vous ferez shooter par un connard en caisse qui conduisait tout en étant sous le coup d'une suspension, et qu'il ne pourra pas vous indemniser, on verra ce que vous en penserez, des expertises, contre expertises, durée maximale de procédure... etc.... vous serez les premiers à venir PLEURER ici...  |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 19:32
tex> oui enfin si les flics arrêtaient de nous b**** tous les jours pour 3 km/h...à terme on choisit: rouler sans permis pour continuer à travailler ou bien regarder des dvd grâce aux assedics...  |
| tex | posté le Lun 28 Nov 2005 à 19:37
on parle là de grands excès de vitesse, pas d'amalgame qd meme entre un +3 et un +50... ok???on parle de sursis, minimum big amende et suspension... pas d'amende de branle quequette... non dj, pas du tout d'accord... on prend personne en traitre... tu roules vite, ok... tu joues, tu perds, tu connais les règles du jeu, alors viens pas pleurer si tu te fais baiser après....... je veux bien passer pour le con de service, mais y'a des conneries, faut arrêter qd meme... le jour ou vous serez victime, vous verrez bien si vous tenez encore le meme discours... faut pas prendre le truc dans le mauvais sens... c'est pas flash, donc plus de permis, mais boulot super important, donc conduite sans permis... c'est plutot, boulot super important, donc conduite super importante, donc pas de flash.... c'est plus ca qu'il faut se dire.... |
| madmax | posté le Lun 28 Nov 2005 à 19:41
178 km/h au lieu de 130 sur l'A4 direction metz avec une 206 1.9 d de société.....en 2001 je sais toujours pas comment j'ai fait....... |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 21:48
tex> personne en traitre ? ah oui tiens...alors ou sont les panneaux indiquant un contrôle radar 150 mètres en amont ? jamais vu moi...après je suis d'accord avec toi, + 50 au dessus c'est du suicide, là dessus pas de pb...seulement se faire flasher parce que l'on est , qui plus est sur autoroute (tellement facile et surtout inutile comparé aux départementales) pour 140 au lieu de 130, si c'est pas de la b**** ça alors, faut qu'on m'explique ! (j'aime bien aussi la 306 break banalisée cachée derrière les poteaux, les aires de service, genre "vous allez passer à la caisse messieurs dames"...)enfin bref je laisse là le hs puisque mon excès à reims je l'assume complétement;..mais j'ai plus de mal avec le 134 pour 130 sur 4 voies 15H30 grand soleil si tu vois ce que je veux dire... cqfd |
| antoine1/43 | posté le Lun 28 Nov 2005 à 21:49
Quel pays de con, 800 € passé pour un excès de vitesse qui n'a rien de dangereux! Car quand on roule à cette allure c'est pas avec une circulation au Q à Q!!! |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 21:51
antoine > tu n'as pas fini d'en voir mon gars...fais poser le régulo si tu l'as pas;.. |
| jakes | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:00
D'accord avec tex, les gros éxcès de vitesse, c'est la porte ouverte à tous les risques, dont le pire est de devenir un criminel. Et le fait de s'en vanter sur un forum, c'est de la bêtise. |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:02
jakes> oui c juste mais en l'occurence là il s'agit de sondage |
| jakes | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:07
dj> d'accord pour le sondage, mais certains commentaires passent mal. |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:11
certes il faut trier... |
| tex | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:13
comme" dis que tu as perdu ton permis.." comme ca on va t'en donner un autre et tu pourras circuler avec.... au niveau des assurances c'est kif kif... et d'une contravention, tu passes au stade de délinquant.... pur et simple... |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:17
tex> je me demande comment tu fais tous les jours pour avoir bonne conscience (encore une fois je parle de petits excès ou les gens peuvent risquer gros malgré eux et sans "braver" la loi); par contre encore une fois les 160 ou 180 sur nationale ou départementale chargées de monde là on est d'accord |
| tex | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:22
ben je trouve très très très con, qu'une personne qui se fasse baiser déjà deux fois de suite... si un jour je me fais baiser, et que je vois mon capital points diminuer, style 11-10-8-5... là, je vais me dire "stop, on arrête les conneries, je respecte à la lettre..." et ce sera 50 en ville, pas un kilomètre/heure de plus, 130 sur autoroute, etc... pas de feu... etc etc... TOUT à la lettre pendant 3 ans... si j'ai un permis, et que j'en ai un besoin vital, alors je mets des moyens vitaux pour le conserver... c'est pas compliqué selon moi... |
| djspeed | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:24
tex> mais c'est IMPOSSIBLE !!!! même sur autoroutes parfois on passe du 130 à 110 sans même comprendre pourquoi !!! sois réaliste et objectif bon sang ! un écart d'une demi seconde pour te faire avoir !!! |
| jakes | posté le Lun 28 Nov 2005 à 22:34
dj> là je suis d'accord avec toi, le respect total de la vitesse est pratiquement impossible. |
| lolo_barna | posté le Mar 29 Nov 2005 à 02:09
tex>un exces de vitesse -3pts+90euros et un tel (seulement le tps d'appuyer pour le bouton pour le mettre en main libre, jumelle à 700m de l'infraction) -3pts 22 euros + une ceinture enlevé à 500 mettres de chez moi -3pts+22 euros, il me reste 3pts, je suis vraiment dangereux?, aucun feux rouge ou alcohol. Il n'y a plus de police mais juste des perceptreurs de la route!!!!!!!!! ki en plus jouent les moralisateurs!!!!je hais les percepteurs de la route, il me font pitier ces encu.... de miserable, un peu de pouvoir et ca joules cherifs alors ke ds les citées on ferme ca grande gueule!!! |
| Kanter | posté le Mar 29 Nov 2005 à 07:19
tu m'excuseras mais pour le telephone et la ceinture, t'es pas dangereux, tu es juste con! Dernière édition le Mar 29 Nov 2005 à 08:06, édité 1 fois |
| ludoT20 | posté le Mar 29 Nov 2005 à 08:06
maintenant je joue plus au con ! comme dit tex , mon permis c'est mon travail ! en cas d'annulation de permis je perds mon taf, donc chomage pendant 6 mois le temps de le repasser gratos via l'anpe  et on reviens au départ |
| vinvingt | posté le Mar 29 Nov 2005 à 09:40
Comment perdre son permis pour 12 kilomètres heures de trop? C'est simple : Il suffit de faire ça 2 fois en moins de 3 ans : 31 Km/H au lieu de 30 51 au lieu de 50 71 au lieu de 70 91 au lieu de 90 111 au lieu de 110 131 au lieu de 130 C'est vrai qu'il faut pas avoir de chance du tout! Mais à la vitesse ou se multiplies ces sal...... de caméras numériques sur nos routes ça risque d'arriver de plus en plus souvent, même en faisant très attention à sa vitesse. Plus sérieusement même si cela semble fou, à l'avenir on va en arriver à ça! En effet, quand on voit l'arsenal qu'est entrain de se payer l'état avec nos impots : - flashs infrarouge invisibles - caméra numériques bientôt fixées sur les jumelles - dispositifs de calcul de vitesse moyenne On risque très rapidement d'en arriver là! Cela est rageant surtout lorsqu'on imagine que lorsque le permis à point a été mis en place, il concernait seulement les infractions les plus graves : - franchissement de ligne blanches - franchissement de stop - franchissement de feux rouges Et en aucun cas il n'été question d'excès de vitesse! Lorsqu'on voit la situation dans laquelle on se trouve aujourd'hui, il est légitime de se poser les questions suivantes : "Mais heu, on nous aurait MENTI ?" "On nous aurait pris pour des c...?" Réponse : OUI et ça continue de plus en plus ! |
| KanteR | posté le Mar 29 Nov 2005 à 10:08
sauf que ce sont des vitesses retenues, donc pour etre pris à 131 retenus, il faut être controlé à 136-137, donc cette vitesse au compteur pour les tachymètres très precis, et 140 compteurs pour la majorité des autos |
| vinvingt | posté le Mar 29 Nov 2005 à 10:17
Ouais mais si le radar s'autorise une marge de 5 Kms/h (ou de 5%) en plus, c'est qu'il peut commètre une erreur de 4 en plus sur ta vitesse réelle aussi.... |
| ced7 |  posté le Mar 29 Nov 2005 à 12:13
lorsque l'on est flasher par une voiture banalisé est ce que la vitesse est prise juste 1 seconde avant le flash donc quand on est au niveau de la voiture ou il la prenne 200 voir 300 metre avant le vehicule puis la photo quand on est a leur niveau merci a tous de votre reponse c'est arrive hier soir |
| 666lucyfer666 | posté le Mar 29 Nov 2005 à 12:26
@Ced7 en gros c'est 10 m de la voiture, j'ai eu le tour il y a 1 an, j'étais à 100 au lieu de 70, 2X2 voies, juste un panneau 50 et bim ! 96 retenu au lieu de 50. Grosse frousse, je suis passé en procédure forfaitaire = 90€ + -4points sans retrait. C'est comme d'hab, tu joues, tu finis par perdre et du coup tu te calmes. |
| ced7 | posté le Mar 29 Nov 2005 à 12:33
666 merci pour ta reponse car si c'est ca je ne devrai rien recevoir ma peur c'etait que bien 300 mètre avant j'etais a 110 au lieu de 70 mais dans le village au niveau du radar j'etais a 60 voir 65 au lieu de 50 je passe a cet endroi 4 fois par jour est juste apres le flash il y a une priorité a droite donc je lève tourjours le pied de tous on etait 3 voiture a ce suivre et on y a eu droit tous les 3 |
| tex | posté le Mar 29 Nov 2005 à 13:19
le radar ne "s'autorise" pas une erreur... il est étalonné, et mesure bien plus précisément que les 5%... avant de parler faut se renseigner....les 5% sont là pour que TOI, simple automobiliste lambda, et ton compteur de scénic de base, pas super précis, ne se fasse pas baiser ... c simple... si tu roules à 130 compteur, JAMAIS tu ne te feras baiser... ceux qui ont leur permis qui est annulé par épuisement de leur quota de points n'ont pas tout compris..... et auraient mieux fait de rouler aux limitations, plutot que de systématiquement jouer... et perdre... sinon, pour répondre à ced7, les véhicules banalisés prennent avec un angle de 45°, soit sur la largeur d'une route, (j'ai la flemme de calculer désolé) ca doit faire dans les 15-20 m je pense... pas plus |
| fabala-x | posté le Mar 29 Nov 2005 à 13:24
a ben 65 pour 50 t bon quand meme |
| vinvingt | posté le Mar 29 Nov 2005 à 13:57
Tex > Sauf si certains agents (peu scrupuleux) de la force publique étalonnent leur radars en dessous des limitations comme ce fut le cas notamment dans la région de Montpellier! |
| tex | posté le Mar 29 Nov 2005 à 20:50
non, utilises les bons termes on parle pas d'étalonner, car l'étalonnage à proprement parler est réalisé par une personne de la drire qui met son nom pour valider tu parles peut etre du réglage lors du controle en tant que tel.. ok, si on m'arrête à 45 pour 50... je crois que je rigolerai bien... excès de lenteur.??? |
| ludoT20 | posté le Mar 29 Nov 2005 à 21:12
remarque y'a une vitesse mini obligatoire sur autoroute qui est de 60 km/h j'imagine bien papy a cette vitesse le pire c'est qu'il n'est pas verbalisable ! alors qu'il represente un réel danger |
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tout contributeur demeure responsable du contenu de ses messages.Copyright © 2001 - 2009 - Lionel Rétif  - publicité - partenaire : Carte des membres |
