![[Castou Test Report] Xsara exclusive 16v 110cv - Auto titre.com](/img/v3/logo_.png "Auto titre.com, Actualité, Forum, annonces, assurance, crédit, fiches techniques, etc..."){kind=logo}
| Actualité auto |
Forum auto | Annonces auto |
Assurance Crédit |
Connexion Inscription |
Shopping Fiches techniques |
 |
| Actualité, essais, salons | Discussions générales | Avis, questions et conseils | Mécanique et équipements | Vie courante | Sport auto | Anciennes | Divers | Temp [?] |
 |
| |||
|
| 103 réponses 681 vues |
[Castou Test Report] Xsara exclusive 16v 110cv |
| idole |  posté le Mer 30 Avril à 18:49
Oui oui la 110ch  |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 18:51
Comparé a quoi ? |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 18:55
à tout! |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 18:59
Comparé a plus de la moitié des bagnoles que tu croises tous les jours, ce n'est pas un veau.... c'est sur ça ne fait pas 300 cv. Mais si tu veux 300 cv, tu vas pas chez citroen... |
| ZyeuxBleus | posté le Mer 30 Avril à 19:01
Ou tu en achètes 3 |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 19:01
Ben si, chez citroen sport! Citation de casse-tout : « Comparé a plus de la moitié des bagnoles que tu croises tous les jours, ce n'est pas un veau.... » euh... je suis tout la journée à Genève, donc comparé a 98% des bagnoles que je vois tous les jours, c'est un veau! Dernière édition le Mer 30 Avril 2008 à 19:02 par sebgizmo, édité 1 fois |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 19:03
Lol, exemple ? |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 19:04
Porsche, ferrouze, aston, audi (ils aiment bien les RS4, RS6...), merco.... bref, beaucoup beaucoup de caisses |
| ZyeuxBleus | posté le Mer 30 Avril à 19:05
Monaco et Genève, niveau paysage automobile, c'est vrai que c'est pas le même monde qu'en France |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 19:05
Citation de Sebgizmo : « Porsche, ferrouze, aston, audi (ils aiment bien les RS4, RS6...), merco.... » 98 % des habitants de geneve ont ça ???? |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 19:06
98% des voitures que je regarde passer, les autres je m'en tappe! |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 19:07
Oui donc dans ton monde c'est un veau Pour ses 110 cv, on peut pas non plus y demander la lune |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 19:09
>ZB ben je ne suis allé qu'une fois a monaque (fin d'été passé), un dimanche, grand beau, et ben j'ai rien vu! sauf une F430. Moi qui me faisait une joie de mater des caisses de fou ben keutchi! heureusement que j'ai vu ça la veille à cannes: ![[img_mini]4b305a57fc.jpg[/img_mini]](http://up.autotitre.com/forum/up/4b305a57fc.jpg "Cliquez pour agrandir") Dernière édition le Mer 30 Avril 2008 à 19:10 par sebgizmo, édité 1 fois |
| sebgizmo | posté le Mer 30 Avril à 19:11
>castou dans mon monde c'est pas un veau, et une bagnole comme ca à 22 ans c'est pas mal deja!  |
| castou | posté le Mer 30 Avril à 19:12
Oui.... Ce que je veux dire, c'est qu'elle n'est pas ridicule même a coté des tdi ou hdi 110..... Pour moi, un veau c'est une AX 1.0 |
| ZyeuxBleus | posté le Mer 30 Avril à 19:13
Je n'y suis allé que 2 fois à Monaco (donc un WE de GP, mais sans allé au GP ), et y avait quand même pas mal de Ferrari ! |
| oLi54000 | posté le Mer 30 Avril à 23:22
C'est vrai qu'il est pas violent ce 1.6 Suffisant au quotidien cela dit, mais faut quand même pas être trop optimiste quand on veut dépasser Madame en a une depuis 3 - 4 ans et y a déjà quelques petits soucis qui commencent à apparaitre. Soudure au niveau du silencieux qui a pétée, caoutchoucs de maintien de la ligne qui se sont désagrégés  Freins arrières refaits à neufs (plein de rouille  ), Electronique qui déconne comme par exemple le temps restant avant l'inspection qui diminue de 100 kms à chaque démarrage, affichage du niveau d'huile qui délire (un coup y en a, un coup y en a pas )Jauge à essence qui déconne de plus ou moins 10 litres... Pis ce matin une jolie flaque de liquide de refroidissement par terre  Pas encore diagnostiqué avec précision mais à priori ca a l'air de venir d'une duriteTout ça au bout de seulement 60.000 kms (achetée neuve et conduite plutôt paisible, jamais violentée et modèle de fin de série, juste avant la C4 donc théoriquement fiable) Confort... Pas mal, m'enfin moi je préfère quand c'est ferme et je déteste les sièges tout mous, donc je peut pas trop juger objectivement Par contre je la trouve bruyante, aussi bien le moulin que les bruits aérodynamiques... Conso... Rien d'exceptionnel, dans la norme, ni plus ni moins. J'aime pas le pédalier, comme si les pédales s'enfoncaient dans le vide, pas de sentations aux pieds... Déconcertant. Pis ca met une éternité avant qu'il y ait du chauffage... Enfin le rapport prix / prestations est quand même satisfaisant dans l'ensemble, après c'est surtout une question de goûts. |
| oLi54000 | posté le Mer 30 Avril à 23:26
Ah j'ai oublié la barre stab qui a failli se faire la malle 300 €  |
| ramses2 | posté le Jeu 01 Mai à 03:06
A l'inverse ma VTS est de décembre 97 (l'une des première) à 126000 km (112 000 quand je l'ai achetée en septembre) et se montre relativement fiable. L'embrayage est même encore d'origine et ne patine pas encore! Comme quoi.... |
| ekikou | posté le Jeu 01 Mai à 20:11
Y en a qui aime pas Citron ici |
| ekikou | posté le Jeu 01 Mai à 21:58
Honnetement je trouve que vous etes severes avec cette voiture... Elle est pas si molle que cela, et pour 110 CV 1600 cm3 c'est quand meme plutot pas mal... Peu de bagnoles font aussi bien avec le meme gabarit et la meme puissance... Le rapport qualité/prix est quand meme très bon... Avec la mienne, beaucoup se sont mordus les boules en pensant "piger" un blaireau en caisse de vieux... Dernière édition le Ven 02 Mai 2008 à 09:11 par ekikou, édité 1 fois |
| ramses2 | posté le Jeu 01 Mai à 22:22
c'est vrai que se faire piger par une Xsara, ça fait mal à quelques blaireau Pour ce qui est du 1.6 16v, j'en grade un bon souvenir sur une C3 |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 09:46
Clair  |
| sebastien450 | posté le Ven 02 Mai à 10:31
Dire qu'une Xsara de 110 cv est un veau montre bien la mentalité qu'il y a ici.. |
| idole | posté le Ven 02 Mai à 10:50
Ben quoi ? C'est censé être un foudre de guerre ? |
| Rusty | posté le Ven 02 Mai à 10:56
Je m'étais frotté plusieurs fois à des Xsara 110 (le 16v essence mais aussi le Hdi). On fait la bagarre avec qui on peut hein. Ben j'étais toujours devant avec ma défunte Roro de 103chx. Enfin, j'ai donc connu des gens qui avaient des Xsara 110, c'etait une bonne auto à l'époque où elle est sortie.  Dernière édition le Ven 02 Mai 2008 à 10:57 par Rusty, édité 1 fois |
| idole | posté le Ven 02 Mai à 10:59
Personne n'a dit que c'était une mauvaise voiture, on dit simplement que c'est un veau, rien de péjoratif hein |
| sebastien450 | posté le Ven 02 Mai à 11:00
Non mais dire que c'est un veau.. Un fourgon 1.8D ca c'est un veau... |
| ramses2 | posté le Ven 02 Mai à 12:37
Ne pas confondre voiture de vieux et veau |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 12:47
Idole >> tu roules dans quoi pour dire cela ? D'ailleurs si tu pouvais remplir ton profil, ce ne serait pas de trop... Rusty >> c'est quoi une roro de 103 cv ? |
| ramses2 | posté le Ven 02 Mai à 12:51
Roro 103ch c'est une rover 214si |
| exclioboy | posté le Ven 02 Mai à 12:53
En même temps faut pas oublier qu'elle n'est pas bien lourde (1150kg environ). C'est guère plus qu'une C3 et beaucoup moins que les grosse citadines d'aujourd'hui C'est juste dommage que la boite soit un peu longue. |
| ramses2 | posté le Ven 02 Mai à 12:59
Tu sais même sur la VTS la 5° tire long.... |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 13:00
Une 214 Si ? C'est etonnant, c'est moins performant au 400m, au 1000m Da, au 0 a 100 ainsi qu'en Vmax |
| Rusty | posté le Ven 02 Mai à 13:15
Les chiffres que je connais : 0-400m DA : 17,4s 0-1000m DA : 32,2s 0-100km/h : 10,7s Vmax=185km/h Ce que j'ai pu comparer c'est des 0 à 100-110, le reste...  Je suis finlandais, c'était peut-être des français qui pilotent moins bien. |
| Rusty | posté le Ven 02 Mai à 13:16
C'est quoi les chiffres des Xsara? Ca m'intéresse. (Vraiment) (Pas de zeperfs merci, leurs chiffres sont bidonnés pour beaucoup) |
| exclioboy | posté le Ven 02 Mai à 13:33
Ramses2 > c'était pour comparer à une concurrente de l'époque qui avait de meilleures reprises grace à sa boite mieux étagée (Mégane 1 ph2 en 1.6 16V). Les perfs d'autoplus pour une Xsara 1.6 16V SX de 2002 195 km/h 31,1s 1000mDA 10/15s 80/120 en 4/5 |
| exclioboy | posté le Ven 02 Mai à 13:35
A comparer avec une C4 1.6 16V 178 km/h 34s 11,4 / 17,2 s Le tout avec 1.5L/100km de plus bonjour le veau par rapport à la Xsara |
| Rusty | posté le Ven 02 Mai à 13:46
Je devais avoir l'avantage du poids jusqu'environ 100km/h, mais j'ai fait plusieurs essais où j'étais vraiment devant. Après je n'ai pas de tests de reprise où je devais être en dessous, surtout sur les 4ème et 5ème rapports. (seulement 126 nm à 3000 trs/min pour la 214Si, faiblard) Voilà pour tempérer mes propos. Ceci dit, je ne suis pas trop d'accord pour qualifier la Xsara de "veau". Ok y a du plus lourd sur le forum, mais je répète que c'est une bonne bagnole. Maintenant y a pas non plus de quoi casser 3 pattes à un canard. Dernière édition le Ven 02 Mai 2008 à 13:48 par Rusty, édité 2 fois |
| castou | posté le Ven 02 Mai à 13:57
La doc citroen (bon ils se touchent aussi defois lol) 0 a 100 : 9.7 sec 1000 m DA: 31.7 Vmax: 195 km/h si tu regardes dans les C5 ou 407.... notament en HDI, meme avec une 138cv tu n'es pas devant. Ok ok, la xsara est plus légère, mais bon, elle se défeond donc assez bien !!! |
| exclioboy | posté le Ven 02 Mai à 14:21
Castou > non ça semble cohérent avec ce qu'ils avaient trouvé dans autoplus. |
| idole | posté le Ven 02 Mai à 15:16
Arf, je pensais pas déclencher autant de foudres avec un petit qualificatif. Ben, ça reste un déplaçoir peu enclin à rouler vite, relativement confortable, bruyant passés les 110km/h, à la conso raisonnable, bref ça me convient très bien pour tous les jours... (sinon j'aurais pris autre chose )Maintenant, faut pas trop lui en demander, et faut pas essayer de doubler n'importe où |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 16:21
Y a pas de foudres ni d'orages de prévus... Juste que l'on ne peut pas laisser dire n'importe quoi... 110 Cv c'est quand meme pas minable comme puissance, d'ailleurs je pense que c'est dans la moyenne des voitures en France.. Puis un veau ca veut tout et rien dire... une xsara est un veau pour une 320i qui est un veau pour une sub qui est un mulet pour une porshe qui l'est pour une veyron... |
| spilner | posté le Ven 02 Mai à 18:56
Idole> C'est pas une BVA, faut que tu changes de vitesse |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 19:39
|
| ramses2 | posté le Ven 02 Mai à 21:45
M'en fout moi j'ai plus de 110 ch dans ma Xsara . Plus sérieusement, si on devait parler de veau je me tournerai plus sur les 1.9d et 1.4i |
| ekikou | posté le Ven 02 Mai à 21:52
Moi aussi j'ai plus de 110 cv |
| ramses2 | posté le Ven 02 Mai à 22:19
oui mais tu as quand même un veau, y a que 138 ch dans ta caisse joke inside of course |
| sebgizmo | posté le Ven 02 Mai à 22:54
Citation de ekikou : « une sub qui est un mulet pour une porshe » alors ça c'est vite dit ça dépend bien de la porshe. |
| ekikou | posté le Sam 03 Mai à 09:31
Seb >> oui bien sur mais je pense que meme si beaucoup sont limités intellectuellement ici vous avez compris mon message ! |
|
|
| |||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tout contributeur demeure responsable du contenu de ses messages.Copyright © 2001 - 2008 - Lionel Rétif  - publicité - partenaire : Carte des membres |
