Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
»» | Répondre |
|
1 2 Page suivante |
73 messages 2197 vues |
BMW 330Cd contre CLK CDI en video a turbo... |
tbensous | le ven 9 mai 2003 à 18:01
http://turbo.m6.fr/Turbo_statique/essais/auto/258/ |
titi39 | le ven 9 mai 2003 à 18:03
Ca passera a Turbo ce week-end ? |
tbensous | le ven 9 mai 2003 à 18:07
oui... mais tu peux deja voir la video sur leur site... on retient pour la BMW: tenue de route irreprochable meme sur mouille... point faible des 2: endurance des freins pas vrai vassim |
Ridge_Racer | le ven 9 mai 2003 à 18:08
Vassim, tu racontes des crack. Cyril Devret dit que la tenue de route c'est top |
bimmer | le ven 9 mai 2003 à 18:09
rien de neuf sous le soleil... |
kyriad | le ven 9 mai 2003 à 18:26
Non sauf qu'ici à Uccle il fait bien dégeu! Mais la video est tout de même sympa. Je préfère objectivement la BMW même si je trouve l'absence de montant central du CLK vraiment une bonne idée! Mais pour avoir roulé dans le 330XD de mon paternel, je trouve que ça pousse mais que ça ne tire pas beaucoup et qu'en fin de compte on s'ennuye un peu, mais c'est vraiment critiquer pour critiquer j'en conviens... |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 18:28
elles sont toutes les 2 superbes, sportivité chez bm et classe chez mercedes |
Motorsport | le ven 9 mai 2003 à 18:30
Dans la vidéo de Turbo Cyril Drevet dit tout le contraire de Vassim sur le Coupé BMW 330 Cd sauf pour le freinage. Normal Vassim il sait pas conduire, alors il a toujours les deux pieds sur les freins aprés il s'étonne que çà freine plus |
tbensous | le ven 9 mai 2003 à 18:39
motorsport> oui... Dans la video ils disent suspensions tres fermes et chassis tres rigide pour le 330cd... pas tout a fait le commentaire de vassim |
merco_S55_AMG | le ven 9 mai 2003 à 18:40
pffffffffffffff turbo, ou le fait de comparer 2 moteurs incomparables: 163cv pr un 204 pr l'autre pffffffffffff |
vassim | le ven 9 mai 2003 à 18:42
'suspensions très ferme, boîte de vitesse ultra précise et châssis remarquablement rigide en font l'un des rois du bitume. La tenue de route est magistrale même sur le mouillé. Tous les ingrédients d'une vraie sportive sont réunis.' ....Ahahaha.....ça me fait bien marrer!! on n'a pas la même notion du trés ferme....les bidochons de turbo sont trop habitués aux ludospaces! |
tbensous | le ven 9 mai 2003 à 18:43
vassim> |
vassim | le ven 9 mai 2003 à 18:43
'En fait, le seul point noir de ces 2 voitures, c'est le freinage qui manque d'endurance sur l'une comme sur l'autre.' La par contre...fo vraiment étre décérébré pour pas s'en rendre compte..... |
merco_S55_AMG | le ven 9 mai 2003 à 18:43
mdr: pour vassim: "...LA RAISON ECONOMIQUE EST LA PLUS FORTE..." alors on a des soucis d'argent vassim?? |
merco_S55_AMG | le ven 9 mai 2003 à 18:49
là je suis un peu plié par un détail: "...dans le clk, dès qu'on s'assied, un bras vous apporte la ceinture, audacieux..." tels sont les termes de turbo... ils sont con ou quoi???? dans la 220 coupé de 94 de mon oncle (qu'il a revendu pour une 318tds), ca existait déjà, et là ils ont l'air de dire qu'ils découvrent ca |
vassim | le ven 9 mai 2003 à 18:50
Ben oui...tu sais la GT3 a fait un peu le trou dans le budget...fo se montrer raisonnable! |
guillaume343ch | le ven 9 mai 2003 à 18:54
merco, C'est marrant que tu dises ca, car dans la 300 CE Coupé de mon oncle qui doit facilement être de 91-92, la ceinture s'avancait aussi automatiquement, mais je pense que si Turbo reléve ce fait c'est parce que Mercedes est toujours la seule marque à proposer ce petit "truc en plus" qui est bien sympa ! |
merco_S55_AMG | le ven 9 mai 2003 à 18:54
mdr... le pire c que g envie de te croire |
vassim | le ven 9 mai 2003 à 18:55
bien pratique en cas d'arthrose cervicale et de calcification du long biceps! |
singer | le ven 9 mai 2003 à 19:29
La bmw est hyper performante |
spider | le ven 9 mai 2003 à 19:34
Il faut dire que les medias en général (télé, journaux ..) ne ce mouillent po trop |
amadeousse | le ven 9 mai 2003 à 19:36
Moi j'ai bien aimé le passage où ils disent qu'il faut au moins mesurer 1m50 pour pouvoir exploiter la bête. |
guillaume343ch | le ven 9 mai 2003 à 20:54
La CLK a beaucoup de qualités mais RIEN A FAIRE...Je préfére largement la 330 Cd ! |
robbyx | le ven 9 mai 2003 à 21:12
Le coup de la ceinture, c'est sûr , c'est pas mal. Mais vu que l'attache est à 30cm derrière le siège, le mécanisme devient obligatoire... |
tbensous | le ven 9 mai 2003 à 21:12
Les deux sont trss beaux... c'sst pas le meme registre... moi aussi mon coeur penche pour le coupe BMW... |
robbyx | le ven 9 mai 2003 à 21:16
Regardez les caractéristiques: Au niveau de la transmission, ils ont interverti |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 21:41
je propose le clk avec le moteur de la 330cd |
singer | le ven 9 mai 2003 à 21:42
le clk est beau mais il fait papy à mort...le coupé série 3 est mille fois plus dynamique |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 21:43
ca c'est chacun ses goût, moi je le trouve pas du tout papy mais plutôt super classe |
singer | le ven 9 mai 2003 à 21:44
toi,je connais des gouts |
davcam | le ven 9 mai 2003 à 21:45
bmw est elle vendu avec le survet lacoste?..je deconne |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 21:45
singer> oui toi tu connais tout |
hakmen93 | le ven 9 mai 2003 à 21:46
330cd de loin il le pete de partou le pauvre pti CLK |
singer | le ven 9 mai 2003 à 21:46
ça y est il recommence,t'es pas encore guéri toi,le papy? |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 21:47
singer> c'est pas moi qui me dispute avec tout le monde sur le forum |
singer | le ven 9 mai 2003 à 21:48
hamkmen>clair....t'imagines,il met 2 sec au 0 à 100...au clk....honte pour mercedes |
robbyx | le ven 9 mai 2003 à 21:48
Oh put1, les deux boulets sont de retour |
singer | le ven 9 mai 2003 à 21:48
antoine>oui t as raison |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 21:52
|
hakmen93 | le ven 9 mai 2003 à 21:58
singer> bah ouai , en + la diférence de prix stupéfiante kan meme ,leur tete elle onfle ces merco |
guillaume343ch | le ven 9 mai 2003 à 22:00
Le CLK a sa clientéle fidéle et pareil pour BMW... |
antoine | le ven 9 mai 2003 à 22:02
guillaume343ch> tout à fait juste |
singer | le ven 9 mai 2003 à 22:02
Ouai..ils sont malades chez mzecedes....faut 50000 euros pour un correct..bande de voleurs Pour un veau en plus |
hakmen93 | le ven 9 mai 2003 à 22:04
en option chez merco les pédale pour le moniteur auto école facturé 5.000€!!!!! |
guillaume343ch | le ven 9 mai 2003 à 22:04
Singer, Mon pére a acheté y a quelques temps son nouveau CLK et en effet la note dépasse allégrement les 50 K€ pour un modéle correctement optioné... |
singer | le ven 9 mai 2003 à 22:05
C'est ce que je dis gui....en plus la finition est inférieure à bmw |
titi39 | le ven 9 mai 2003 à 22:24
Moi je l'aime bien le CLK surtout en cab et avec le V8 |
guillaume343ch | le ven 9 mai 2003 à 22:36
Forcément qu'avec un CLK 500 c'est facile d'aimer Mercedes ! |
furygan | le sam 10 mai 2003 à 03:02
CLK papy .....la j ai du mal a vous suivre . Je sais bien que vous dites tous ca mais je comprends pas trop .... Il est tres beau . Mais question moteur et boite c est sur que sa beauté ferait pas le poids face au coupé BMW qui lui non plus n est pas dégeu 330 cd..... le reve totale . . Un jour peut etre .......loin .......tres loins |
antoine | le sam 10 mai 2003 à 07:31
si le clk fait papy, je veux bien vieillir tout de suite |
1 2 Page suivante |
|
»» | Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 1013 visiteurs en ligne dont 33 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement |
---|