Discussions générales | Electrique | Mécanique | Vie courante | Occasion | Sport auto | Véhicules spéciaux | Anciennes |
Répondre |
|
1 |
30 messages 2663 vues |
J'ai essayé la 166 2.0 TS |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 14:35
Je pense à la future voiture que je vais prendre et la 166 pourrait me plaire, c'est pour ça que je suis allé l'essayer. Bilan : silencieuse (à peu près comme la 156), assez confortable et spacieuse à l'avant tout du moins. Intérieur bien fini avec un beau cuir et l'écran multifonction 16/9 couleur d'origine (GPS et chargeur CD peuvent s'ajouter), dessin agréable de la planche de bord. Bonne tenue de route, le train avant n'est pas dépassé comme sur une 166 V6 Turbo (normal ! ). Moteur 2.0 TS 150ch performant sans être une bombe, et bruit très sympa, comme toujours sur les essences Alfa. Sinon superbe voiture mais pour moi un peu grande. Je ne pense pas prendre cette taille de voiture finalement, je fais pas mal de ville et déjà la 156 est parfois trop grande pour se garrer, ou dans certaines rues j'aimerais bien avoir qq cm d'empatemeent en moins pour pas prendre mon virage trop large etc. Alors une 166... La prochaine sera donc plutôt une 156 (1.8, 2.0 voire V6 avec de la chance, peut être une 2.4 JTD, faut voir si le moteur est sympa, j'préfère les essencve). Voire une 147, mais je suis moins fan du design sauf en 5p avec jantes 17'. Voilà |
merco_S55_AMG | le dim 29 juin 2003 à 14:58
y a pas de points faibles?? objectivité qd tu nous tient.... sinon je la trouve vraiment splendide, mais la conso est gigantesque en ville (+- 14l/100), et la conso moyenne assez importante (11.5l/100) |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 15:01
Des points faibles ? bof, le confort est bon, sans plus, les perfs sont bonnes snans plus, c'est pas un défaut, c pas une qualité ! Habitabilité arrière très juste. Conso élevée effectivement. Enfin, ds cette catégorie, c classique. Une 520i ou une 607 2.2 consommeront pareil. |
merco_S55_AMG | le dim 29 juin 2003 à 15:04
je pense que les 520 et 607 consomeront pas autant, mais j'en suis pas certain.... et puis, le moteur de l'alfa est superbe |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 15:11
En fait de grosses berlines essence en ville consommeront toujours pas mal. C'est le problème. |
Alfa147 | le dim 29 juin 2003 à 15:49
Faut pas s'attendre à des perfs de tout premier ordre avec ce moteur sur la 166 (150 ch). Il permet d'avoir un bon agrément mais sans plus |
merco_S55_AMG | le dim 29 juin 2003 à 15:49
155cv il me semble.... 31.1 au km, c pas naze qd même |
goupil | le dim 29 juin 2003 à 15:53
Ben c vraiment tout sauf une voiture de jeune ... pq pas rouler en classe S tant qu'on y est ... Enfin si t'aime ca pq pas ... Moi j'aime pas trop rouller en classe S j'aime mieux les petits trucs maniable. |
guillaume343ch | le dim 29 juin 2003 à 15:59
Stefanel > C'est surprenant qur tu préféres la version 5 portes de la 147 à la 3 portes, car moi je trouve la 3 portes nettement plus belle ! |
Alfa147 | le dim 29 juin 2003 à 15:59
merco> c'est sur que les perfs sont loin d'être ridicules mais pour une grosse berline comme ca, autant prendre le 2.4 JTD (fort en couple) ou le v6 . |
merco_S55_AMG | le dim 29 juin 2003 à 16:00
oui, le 2.4 concède 1.5sec au km, mais consomme 3l en moins au 100 |
canivo | le dim 29 juin 2003 à 19:21
Superbe la 166 c'est vrai |
turbo1980 | le dim 29 juin 2003 à 22:25
bon donc 156 again |
vick | le dim 29 juin 2003 à 22:33
aattends je opige rien, tu remplace deja la 156 ? |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 23:21
Non pas encore, dans 6 mois sans doute. Et Goupil rassure toi, j'ai même pensé à une 730i à un moment En fait j'aime bien les grandes berlines que je trouve très belles en général (question de goûts ) et qu'on ne voit pas bcp ds la rue. Je n'ai pas du tout envie de rouler dans une Française par exemple au moins en France ou alors un modèle pas trop répandu (607, Venturi, etc.). Mais je trouve que la taille idéale pour mon usage est la taille Mégane, 147, Golf, etc. Pas trop grand pour la ville mais assez grand pour la route et l'habitabilité. La taille juste au dessus est sympa sur route mais finalement parfois un peu handicapante en ville. Je sens les 40cm de plus avec la 156 par rapport à la Delta |
vick | le dim 29 juin 2003 à 23:22
oui ba 6 mois j'apelle ça deja...pourquoi tu changes si tot???? |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 23:27
J'achète une voiture à un bon prix en occasion, et je la revend un an plus tard maxi avec une trentaine de milliers de km en plus pour à peu près le même prix. Si je la garde plus longtemps, je perds dessus. C'est ce que j'ai fait avec ma Delta (et Dieu sait si c'est pas facile à vendre !). Et pour te donner un ordre d'idée, j'ai roulé 7 000 km depuis avril (lorsqiue je l'ai achetée) avec la 156. Le guss que j'ai vu pour la 166 (un garage) m'en proposait à peine 500 € de moins que ce que je l'avais achetée. Donc à particulier, à l'heure actuelle, je peux la revendre bien au delà de ce que je l'ai achetée. |
vick | le dim 29 juin 2003 à 23:30
alors la, ça se tient |
stefanel | le dim 29 juin 2003 à 23:33
|
Alfiste | le lun 30 juin 2003 à 17:19
elle va être belle la 166 restylée et puis avec moteur 2.4 jtd 175 cv elle va winner ! |
turbo1980 | le lun 30 juin 2003 à 17:28
comme koi on perd pas forcément de l'argent en achetant des voitures |
antoine | le lun 30 juin 2003 à 22:10
ytès belle la 166 |
stefanel | le mar 1 juil 2003 à 00:00
Je commence à pense sérieusement à une 147 2.0 TS. Pourquoi pas aussi une 206 S16. |
slycamp | le mar 1 juil 2003 à 11:50
mais en sw alors non ? "Mais je trouve que la taille idéale pour mon usage est la taille Mégane, 147, Golf, etc. Pas trop grand pour la ville mais assez grand pour la route et l'habitabilité. La taille juste au dessus est sympa sur route.." |
guillaume343ch | le mar 1 juil 2003 à 11:52
Stefanel > Tu peux pas hésiter entre une 147 2.0 TS et une 206 S16 ! La 147 est tellement plus belle ! Puis hormis l'esthétique, la 147 doit avoir bien plus de qualités ! |
stefanel | le mer 2 juil 2003 à 00:02
Faut voir sur la route, mais tu as sans doute raison Guillaume. Enfin, je crois quand même que la 147 se rapprochera un peu de la 156 avec qq cm en moins alors que la 206 sera une petite voiture dynamique et nerveuse avec un moteur assez puissant (137ch quand même pour cette taille). Slycamp : SW ?.... heu, g pas compris ?!!! |
Carlo691 | le mer 2 juil 2003 à 10:58
o-100, ca fait combien?! cest pas un peu limite le 2.0? Une berline mérite un v6.. non? ou alors le 2.4jtd.. |
Da_Master | le mer 2 juil 2003 à 11:13
ben oui enfin, stefanel, prends la GTA, quoi! y en a, j'vous jure! |
Da_Master | le mer 2 juil 2003 à 11:14
Comment ça elle n'existe pas? Fais une commande spéciale! Tu poses de faux problèmes, stef! |
Carlo691 | le mer 2 juil 2003 à 11:27
166gta, il y a qqch de prévu du genre? un ptit v8.. du genre 3.6v8 400cv.. nan? |
1 |
|
Répondre |
- Activer le suivi du sujet - |
Actuellement, il y a 929 visiteurs en ligne dont 5 autotitreurs | Statistiques |
---|---|
Copyright © 2001-2024 - Lionel Rétif - publicité - partenaire : Carte des membres - Mentions légales - consentement |
---|